민사

건물인도소송 대응부터 전략까지 원고 청구 기각 승소 사례

A씨는 00회사와 임대차계약을 체결하고 해당 건물을 영업 목적으로 사용해 왔습니다.   계약 체결 이후 상당 기간 동안 특별한 분쟁 없이 건물을 사용해 왔고, 임대인 역시 A씨의 사용·영업 사실을 인지하고 이를 전제로 관계를 유지해 왔습니다.   그러나 계약 기간이 만료되었다는 이유로, 임대인은 별도의 사전 협의나 충분한 조율 없이 건물인도소송을 제기하였습니다.   이에 A씨는 사전에 명확한 퇴거 요구나 해지 통보를 받은 바 없는 상태에서 소장을 전달받게 되었고, 갑작스러운 소송 제기로 인해 큰 혼란과 심리적 부담을 겪게 되었습니다.  

민사

회사 투자금 분쟁, 약정금청구 항소심 승소 사례

의뢰인(원고)은 본인이 대표로 있는 회사를 통해 피고가 실질적으로 운영하던 회사에 5억 원을 투자했습니다. ​ 이후 투자금이 당초 약정된 사업 목적과 달리 사용된 정황이 확인되었고 이에 의뢰인은 피고와 별도의 개인 간 약정을 체결하게 되었습니다. ​ "회사 간의 문제가 아닌, 피고 개인이 의뢰인에게 5억 원을 갚겠다." ​ 두 사람은 이 내용을 담은 '금전 소비대차 계약서'를 작성했고 피고는 자신의 채무를 담보하기 위해 본인이 소유한 다른 회사의 주식에 질권을 설정해주기로 했습니다. ​ 하지만 약속된 날짜가 지나도 피고는 돈을 갚지 않았습니다. 약정금 청구 1심에서 의뢰인이 승소하자 피고는 불복하여 항소하며 복잡한 법리 논쟁을 걸어왔습니다.  

민사

건강보조식품 물품공급계약 손해배상청구 승소

의뢰인 A사는 유튜브 크리에이터와 협업해 건강보조식품을 기획·판매하는 기업이었습니다. ​ 의뢰인은 신제품 출시를 위해 식품제조업체와 단백질 11g, 당류는 0g이라는 구체적인 스펙을 정하여 단백질 과자 약 2만여 개를 생산·납품받는 물품공급계약을 체결했습니다. 해당 제품은 ‘고단백·무당류’ 콘셉트를 핵심으로 마케팅과 판매가 예정된 상황이었습니다. ​ 그러나 의뢰인이 직접 의뢰한 영양성분 검사 결과, 실제 납품된 제품은 계약과 현저히 달랐습니다. ​ 단백질 함량은 약 7g 수준에 그쳤고 당류 역시 7~8g가량 검출되었습니다. 그럼에도 제조사는 문제가 없다는 취지의 시험성적서를 제출하며 책임을 부인했습니다. ​ 이로 인해 제품의 핵심 콘셉트가 완전히 무너지면서 정상적인 판매가 사실상 불가능해졌지만 제조사는 “물건은 납품했다”는 이유로 손해에 대한 책임을 회피했습니다. ​ 결국 의뢰인은 계약 위반으로 인한 손해를 보상받기 위해 물품공급계약 손해배상청구 소송 제기를 결심하고 디센트 법률사무소를 찾게 되었습니다.

민사

깡통전세 보증금반환청구 소송 전부승소 성공사례

의뢰인은 임대인과 보증금 1억 원의 임대차 계약을 맺고 거주하던 중 청천벽력 같은 소식을 접했습니다. 임대인의 채무 문제로 살던 집이 임의경매에 넘어가게 된 것입니다. ​ 의뢰인은 급히 경매 절차에서 배당요구를 하여 약 3,400만 원을 배당받았지만 나머지 보증금 약 6,600만 원은 공중으로 사라질 위기에 처했습니다. ​ 임대인은 연락이 잘 닿지 않았고 남은 돈을 돌려줄 의지도 보이지 않았습니다. 이에 의뢰인은 보증금반환청구를 하기 위해 전문 변호사들이 있는 디센트 법률사무소를 찾아주셨습니다.  

민사

보이스피싱 손해배상청구 전부승소 사례

의뢰인은 보이스피싱 범죄로 인해 약 5천만 원 상당의 금전적 피해를 입은 피해자였습니다. 범행은 제3자가 자신의 계좌를 제공하고 해당 계좌를 통해 피해금이 이체·편취되는 전형적인 구조로 이루어졌습니다. 피해금은 입금 직후 반복적으로 인출되었고, 이로 인해 의뢰인은 실질적인 재산상 손실을 입게 되었습니다. 형사절차가 진행되고 있었으나 의뢰인은 형사사건만으로는 피해 회복이 어렵다고 판단하여 실질적인 금전 회수를 목표로 민사상 손해배상청구소송을 제기하기로 결정하였고 이에 디센트 법률사무소에 조력을 요청하였습니다.

민사

손해배상청구소송, 6억 3천만 원 전부기각 성공사례

의뢰인(피고)은 사기 범행으로 구속기소된 망인과 2005년경부터 사실혼 관계에 있던 사이였습니다. 망인은 제3자와 공모하여 원고 회사로부터 약 36억 원대의 금액을 편취하는 범행을 저질렀고 범행 당일 그중 6억 3,000만 원을 의뢰인의 계좌로 송금했습니다. ​ 원고 회사는 의뢰인이 망인과 사실혼 관계인 점, 범행 직후 거액을 송금받아 대출금 변제와 현금 인출 등에 사용한 점을 근거로 의뢰인이 범행에 공모했거나 범죄수익은닉에 가담했다며 손해배상청구 소송을 제기했습니다. ​ 자신의 정당한 권리 행사가 범죄 수익 은닉으로 오해받는 억울한 상황에서 의뢰인은 법리적인 방어와 실체적 진실을 규명하기 위해 디센트 법률사무소 민사전담팀을 방문하여 도움을 요청하였습니다.

민사

학교폭력 피해자, 민사소송 손해배상 청구 승소사례

의뢰인의 자녀는 초등학교 재학 중 또래 학생에게 반복적 신체접촉, 폭행, 성희롱 등 학교폭력을 지속적으로 당했습니다.​ 처음에는 가해 학생이 책임능력 없는 저연령, 발달장애 아동(자폐아)이라는 사실을 알지 못한 채 학교에 조치를 요청했고, 결국 학교폭력대책자치위원회(학폭위)가 개최되었습니다. 그러나 학폭위 과정에서야 가해 아동의 발달장애 사실이 드러났음에도 가해자의 보호자는 문제행동을 인정하지 않았고 학폭위 조치 후에도 피해가 계속되었습니다.  아이의 증상이 불안장애 진단, 응급실 이송으로까지 악화되자 피해자 가족은 실질적인 책임을 묻기 위해 민사소송을 준비하며 디센트 법률사무소​를 찾게 되었습니다.

민사

인터넷 허위 보도 명예훼손, 기사삭제 및 게시금지 가처분 인용

디센트 법률사무소는 특정 매체에서 활동하는 언론인들이 대기업으로부터 정보통신망법위반(명예훼손) 혐의로 고소를 당하고 10억 원 상당의 손해배상 소송을 제기당한 사건을 수행했습니다. ​ 형사 사건에서 증거불충분 불송치결정을 이끌어냈고 민사 소송 역시 원고 측의 소취하로 마무리되어 의뢰인들은 중대한 법적 위기에서 벗어날 수 있었습니다. ​ 그러나 사건 종결 이후 해당 언론사는 디센트 법률사무소의 디센트의 성과를 축소, 왜곡하여 보도하는 기사를 게재했습니다. 기사에는 변호 활동의 의미를 제대로 반영하지 않거나, 법정형 등 사실관계를 잘못 전달하는 표현이 포함되어 있었습니다. ​ 디센트 법률사무소는 명예와 신뢰를 회복하기 위해 허위사실을 바로잡고 기사 삭제 및 게재 금지를 구하는 법적 절차를 진행했습니다.

민사

이앤비소프트 투자사기 민사소송 전액 반환 성공사례

의뢰인은 매달 10% 수익 보장이라는 말에 이앤비소프트가 운영하는 온라인 쇼핑몰 플랫폼 사업에 2,000만 원을 투자했습니다. ​ 투자 약정서에는 수익 미지급 시 전액 환불이라는 내용도 명시되어 있었지만 실제로는 단 한 차례도 수익이 제대로 지급되지 않았습니다. ​ 이 사건의 실체는 수익 창출 기반 없이 무리하게 투자자를 모집한 폰지 사기였고, 결국 의뢰인은 투자금 전액을 돌려받지 못할 위기에 처해 디센트 법률사무소를 찾게 되었습니다.

민사

골프장 회원권 계약 환불, 입회금 반환소송 승소 사례

의뢰인은 A 골프장의 회원으로 가입하며 입회금 일부에 대한 환불 약정을 체결한 상태였습니다. 골프장 측은 의뢰인에게 일정 수량의 그린피 쿠폰을 지급하고 이 쿠폰을 정해진 기간 내 사용하지 않을 경우 그린피 쿠폰 가격에 해당하는 2,700만 원을 환불한다는 조건을 명시했습니다. ​ 그러나 약정된 시한까지 쿠폰을 사용하지 않았음에도 A 골프장은 환불이 전제된 약정이 아니며, 경영상 어려움을 고려한 합의였다며 환불을 거부했습니다. ​ 이에 의뢰인은 디센트 법률사무소에 사건을 의뢰하여 약정금 반환청구 소송을 제기하게 되었습니다. ​

민사

화해조서 채권, 시효 완성 직전 '확인의 소'로 지켜낸 사례

이 사건의 의뢰인은 과거 피고에게 빌려준 금전을 돌려받기 위해 대여금 반환 소송을 제기했고, 2015년 1월 법원에서 대여금 청구에 대한 화해조서를 확정받았습니다. ​ 하지만 피고는 단 한 차례도 채무를 이행하지 않았고 어느새 소멸시효 10년이 만료되기 직전인 2025년 1월이 다가오고 있었습니다. 화해조서도 확정판결과 동일하게 시효는 10년이었고 이대로 시간이 흐르면 아무 조치도 하지 못한 채 채권이 소멸될 수 있는 위기였습니다. ​ 이에 의뢰인은 디센트 법률사무소 박준형 변호사에게 이 사건을 의뢰하였고 박 변호사는 소멸시효 중단을 위해 단순 이행청구가 아닌 '채권 존재 확인의 소'를 제기하는 전략을 선택했습니다.

민사

지식산업센터 부동산 분양 계약 취소 후 환불 성공사례

의뢰인은 강남역 지하상가에서 접촉한 부동산 홍보직원의 권유로 지식산업센터 분양 홍보관을 방문한 뒤, 두 호실에 대한 분양계약을 체결하고 계약금 및 잔금을 포함해 총 4,800만 원 상당을 지급했습니다. ​ 이 계약은 영업소 외 장소에서 소비자를 유인해 계약을 체결한 전형적인 방문판매법상 '방문판매' 또는 '전화권유판매'에 해당하였으며, 청약철회권이 인정되는 구조였습니다. ​ 뒤늦게 계약에 문제가 있다고 판단한 의뢰인은 도움을 받기 위해 디센트 법률사무소를 찾았습니다.