국문 KR 영문 EN

코인대출, 왜 회생·파산 단계에서 문제가 되는가
 

코인대출은 일반적인 신용대출이나 사채와 달리, 담보의 형태와 거래 경로가 명확하지 않은 경우가 많습니다.

​

회생·파산 상담 과정에서 실제로 자주 등장하는 코인대출 유형은

​

• 거래소 연계 상품

• 개인 간 코인 담보 차용

• 해외 플랫폼 기반 대출

​

로 나뉩니다.

​

이 과정에서 많은 채무자들이 “가상자산이니까 신고하지 않아도 된다”, “해외 거래라 국내 절차와 무관하다”고 오해합니다.

​

그러나 이러한 인식은 위험합니다.

​

한 번 누락된 채무는 나중에 면책에서 제외되어 계속 남을 수 있고, 전체 절차 신뢰성이 흔들리면 기각·불허 가능성도 높아집니다.

​

혼자 판단하는 순간부터 절차는 불리하게 흘러갑니다.
 

회생이나 파산에서 코인대출이 채무로 인정되는지 여부는 계약 구조와 자금 흐름에 따라 달라집니다.

​

코인을 담보로 제공한 경우, 그 담보 제공의 법적 형식과 효력에 따라 채무자회생법상 담보권(별제권 또는 회생담보권)으로 인정될 수 있는지 여부를 검토해야 하며, -

​

담보로 인정되지 않는 경우에는 일반 회생채권 또는 파산채권으로 취급됩니다.

​

또한 코인의 시가 평가 시점과 방법도 재산 산정에 중요한 요소가 됩니다.

​

특히 시세 변동, 담보 코인의 청산 여부는 변제계획안의 실현 가능성에 직접적인 영향을 미칩니다.

​

파산 절차에서는 대출 시점과 코인 가격의 급변 구간, 파산선고 전 특정 채권자에 대한 변제나 담보 제공이 -

​

채무자회생법상 부인권 행사 대상(같은 법 제391조 내지 제407조)이 될 수 있는지 여부, 해외 채권자의 존재로 인한 채권 확정 및 배당 절차상의 문제 등이 쟁점이 될 수 있습니다.

​

단순히 빚의 규모 때문이 아니라, 코인대출을 정리하는 방식이 잘못되어 더 불리해지는 경우가 반복됩니다.
 

거래 내역과 차용 관계를 숨기면 안 되는 이유는 명확합니다.

​

법원은 채무자가 제출한 재산목록과 채권자목록의 정확성을 전제로 회생계획안의 인가 여부나 면책 허가 여부를 판단하므로(채무자 회생 및 파산에 관한 법률 제147조, 제148조, 제564조 제1항 제3호), -

​

모든 자산과 채무를 정확하게 신고하는 것이 필수적입니다.

​

반대로 정리된 자료를 제출하면 절차는 안정적으로 진행됩니다.

​

초기 방향을 잘못 잡으면 보정 명령이 반복되고, 기각 위험이 높아지며, 시간과 비용이 불필요하게 늘어납니다.

​

이 단계에서 전문가의 개입 여부가 결과를 갈라놓습니다.

​

실제로 코인대출 문제로 고민하며 밤잠을 이루지 못하는 분들에게, 정확한 정리는 상황을 다시 숨 쉴 수 있게 만드는 출발점이 됩니다.
 

이에 디센트 법률사무소는 코인대출의 구조부터 법원 기준에 맞게 재정리합니다.

​

거래소, 해외 플랫폼, 개인 간 차용 등 유형별로 대응 전략을 설계하고, 코인 보유 여부와 청산 시점, 시세 변동이 절차에 불리하게 작용하지 않도록 조정합니다.

​

단순한 서류 대행에 그치지 않습니다.

​

기각이나 면책 불허 가능성을 사전에 차단하기 위한 전략 중심의 조력을 제공합니다.

​

디센트는 ‘코인이 문제라서 안 된다’는 말 대신, 코인대출을 어떻게 정리해야 가능한지부터 검토합니다.

​

코인대출과 관련된 채무 및 재산 관계를 정확히 파악하고 정리하지 않으면 회생계획안 인가나 면책 허가에 부정적인 영향을 미칠 수 있으므로, -

​

초기 단계부터 전문가의 조력을 받아 체계적으로 대응하는 것이 중요합니다.

​

코인대출이 있다고 해서 회생이나 파산이 불가능한 것은 아닙니다.

​

다만, 정리 방식이 잘못되면 불가능해질 수 있습니다.

​

그 판단의 결과를 혼자 짊어지지 않도록, 디센트 법률사무소가 함께합니다.