- 민사
- 형사
- 가상자산 (디지털자산)
- 국제법무
- 부동산 · 건설
- 기업 · 스타트업
성공사례
관련소식
-
법률정보직장내괴롭힘 조사 절차 이것만큼은 알아야 합니다
직장내괴롭힘 조사, 법이 사업주에게 요구하는 것 직장내괴롭힘 신고가 접수되거나, 사업주가 그 사실을 인지한 순간부터 조사는 선택이 아닌 법적 의무가 됩니다. 근로기준법 제76조의3 제2항은 사업주에게 "지체 없이 당사자 등을 대상으로 객관적으로 조사를 실시하여야 한다"고 명시하고 있습니다. 신고를 접수하고 가만히 있거나, 당사자들끼리 해결하도록 방치하는 것은 이 조항을 정면으로 위반하는 행위입니다. 조사 의무는 단순히 조사를 "하는 것"으로 끝나지 않습니다. 조사 기간 중 피해근로자를 위한 보호 조치(근무장소 변경, 유급휴가 명령 등), 조사 결과 확인 시 행위자에 대한 징계 등 후속 조치, 그리고 비밀 유지 의무까지 일련의 절차가 모두 법적 의무로 규정되어 있습니다. ▼ 의무 위반 시 사업주가 받는 제재 과태료 500만 원 이하 조사·조치 의무 위반, 비밀누설 금지 의무 위반 시 각각 부과 (사용자(또는 사용자의 친족인 근로자)가 직접 직장 내 괴롭힘 행위자인 경우: 1,000만 원 이하의 과태료) 민사 손해배상 위자료 청구 조사·보호 의무 미이행 시 회사에 직접 손해배상 책임 인정 (판례 다수) 형사 처벌 3년 이하 징역 또는 3,000만 원 이하의 벌금 불리한 처우 금지 위반(제76조의3 제6항) 시 형사처벌 대상 *과태료와 민사 손해배상은 별개로 동시에 청구될 수 있습니다. 고용노동청에 과태료를 납부했다고 해서 피해 근로자의 손해배상 청구가 차단되지 않습니다. 사업주 혼자 하기 어려운 이유 — 실무에서 자주 걸리는 함정 3가지 1) 조사자 선정 문제 — 내부 직원이 조사하면 편파 시비를 피할 수 없습니다 인사팀 직원이 조사를 맡는 경우, 피해자 또는 행위자 어느 쪽과도 내부 이해관계가 형성되어 있는 경우가 많습니다. 법원은 조사의 객관성·충실성을 종합적으로 고려하여 조사의무 이행 여부를 판단합니다. 내부 직원이 조사를 담당하더라도 절차가 충실히 이행되면 의무 이행으로 인정될 수 있으나, 조사 과정에서 이해충돌이 있거나 편파적으로 진행된 경우 조사의 객관성이 부정될 위험이 있습니다. 개정 근로기준법이 명시한 '객관적 조사' 요건을 충족하기 위해 외부 전문가(공인노무사 등)를 조사자로 활용하는 것이 실무상 권장됩니다. 2) 조사 절차·기록 미비 — 나중에 분쟁이 생기면 증거가 없습니다 직장내괴롭힘 손해배상 소송에서 회사가 실시한 조사 기록은 핵심 증거가 됩니다. 면담 일지, 진술 청취 기록, 결과 통보 문서 등이 제대로 남아 있지 않으면 "조사를 했다"는 주장 자체가 법정에서 설득력을 잃습니다. 실무상 이 부분에서 가장 많은 허점이 발생합니다. 3) 피해자·행위자 동시 보호 조치 누락 — 조사 중에도 의무는 계속됩니다 조사 결과가 나오기를 기다리는 동안에도 피해 근로자에 대한 보호 조치 의무는 중단되지 않습니다. 분리 조치가 지연되어 피해자가 추가 피해를 입은 경우, 법원은 회사의 손해배상 책임을 인정한 바 있습니다(춘천지방법원 2024. 1. 31. 선고 2021가단37928 판결). 행위자의 인사상 불이익도 피해자 의견을 청취한 후 시행해야 하는 절차가 있으며, 이를 누락하면 별도의 과태료 부과 사유가 됩니다. 올바른 조사 절차 — 사업주가 지켜야 할 5단계 STEP1. 신고 접수 & 사실 인지 신고서 수령 일시 기록 (구두 신고도 서면화) 신고 접수 사실을 피해자에게 통지 비밀 유지 의무 고지 (조사 관여자 전원) STEP2. 분리 조치 (피해자 보호) 피해자 의사를 먼저 확인 후 조치 결정 (피해자 의사에 반하는 조치 금지) 근무장소 변경, 유급휴가 명령 등 조치 내용 서면 기록 행위자에 대한 조사 전 사전 통지 여부도 함께 검토 STEP3. 객관적 조사 실시 이해관계 없는 조사자 선정 (외부 전문가 권장) 피해자·행위자·참고인 각각 개별 면담 및 진술 청취, 기록 증거자료(메시지, 이메일, 목격자 진술 등) 수집 및 보존 STEP4. 조사 결과 통보 조사 결과를 피해자에게 서면으로 통지 피해자의 의견 청취 절차 이행 (행위자 처리 방향 포함) STEP5. 후속 조치 & 사후 관리 괴롭힘 인정 시 행위자 징계·배치전환 등 지체 없이 시행 신고를 이유로 한 불이익 처우 절대 금지 (형사처벌 대상) 조사 과정 전체 문서 보관 (향후 분쟁 대비) 조사 절차, 전문가와 함께하면 이렇게 달라집니다 직장내괴롭힘 조사는 단순한 사실 확인을 넘어, 법적 절차를 정확히 이행하면서 동시에 조직 내 분쟁을 최소화해야 하는 복합적인 과제입니다. 잘못된 조사 한 번이 수백만 원의 과태료와 손해배상 소송으로 이어질 수 있습니다. ✔️ 노무사 자격 보유 변호사 법률 전문성과 노무 실무를 동시에 갖춘 변호사가 직접 조사를 설계하고 진행합니다. 법적 리스크와 노무 리스크를 한 번에 검토합니다. ✔️ 변호사 팀 구성 한 명의 전문가가 아닌 팀 단위로 사건을 검토합니다. 조사 결과의 객관성과 법적 완결성을 이중으로 확인합니다. ✔️ 귀사 직접 방문 서비스 단순한 서면 자문이 아닙니다. 사업장에 직접 방문해 조직 환경, 당사자 관계, 현장 맥락을 파악한 후 맞춤형 조사를 설계하고 진행합니다. 디센트 법률사무소는 법적 의무 이행의 안전망, 분쟁 발생 시 활용 가능한 완결된 조사 기록, 그리고 사업주와 피해 근로자 모두를 보호하는 균형 잡힌 절차 설계를 통해 기업을 지켜드립니다.
2026-06-04 -
법률정보
싱가포르 법인, 한국 지사 설립 5단계
싱가포르 법인의 국내 진출 구조 글로벌 투자 유치를 목적으로 싱가포르에 본사를 설립하고, 한국에서 실질적인 사업을 운영하는 스타트업이 증가하고 있습니다. 이 구조에서 한국 내 거점을 마련하는 방식은 크게 두 가지입니다. 하나는 외국 회사의 국내 영업소(지사)를 설치하는 것이고, 다른 하나는 국내에 별도의 자회사를 설립하는 것입니다. 영업소(지사)는 본사와 독립된 법인격이 없는 형태로, 상법 제614조에 따라 외국 회사가 국내에서 계속적으로 영업하려는 경우 등기를 마쳐야 합니다. 초기 진출 단계에서 설립 비용과 절차가 간소하다는 점에서 선택되는 경우가 많으나, 어느 구조가 적합한지는 사업 단계, 고용 규모, 투자 구조에 따라 달라질 수 있습니다. 이 글에서는 싱가포르 법인이 한국 영업소를 설치하는 과정에서 적용되는 주요 법령과 실무 절차를 설명합니다. 적용 법령 영업소 설치 과정에서는 아래 법령이 단계별로 적용됩니다. 단계 적용 법령 주요 내용 외국환 신고 외국환거래법 제18조 및 외국환거래규정 제9-33조 거래외국환은행 지정 및 외국기업 국내지사 설치 신고 영업소 등기 상법 제614조, 제616조 외국 회사의 국내 영업소 설치 등기 의무 사업자등록 부가가치세법 제8조 사업 개시일로부터 20일 이내 등록 서류 공증·인증 헤이그 협약(아포스티유 협약) 공문서의 국제적 효력 인증 외국환거래법 제18조 제1항에 따라 외국 회사의 국내 영업소 설치는 해외직접투자의 역방향 거래에 해당하지 않으나, 자금의 국내 유입 및 외국환 거래가 수반되는 경우 거래외국환은행 신고 의무가 발생할 수 있습니다. 구체적인 신고 범위는 외국환거래규정에 따라 달라질 수 있으므로, 개별 거래 구조에 맞는 사전 검토가 필요합니다. 영업소와 현지 법인의 법적 구분 구분 영업소(지사) 현지 법인(자회사) 법인격 없음 (본사와 동일 법인체) 독립 법인격 있음 근거 법령 상법 제614조 상법 제170조 이하 본사 책임 본사가 전적으로 부담 출자 범위 내 분리 가능 세무 처리 국내원천소득에 한국 세법 적용 한국 법인 독립 신고 적합한 단계 초기 진출·소규모 운영 본격 사업 확장·고용 증가 영업소는 본사와 법인격이 동일하므로, 국내 영업소가 부담하는 채무에 대해 싱가포르 본사가 직접 책임을 집니다. 고용 인원이 증가하거나 국내 계약 체결이 빈번해지는 시점에서는 책임 소재 분리와 독립적인 세무 처리를 위한 현지 법인 전환을 검토하는 것이 일반적입니다. 설치 절차 및 실무상 유의사항 영업소 설치는 통상 사전 준비 완료 시점 기준으로 4~6주가 소요됩니다. 외국환 신고 → 등기 → 사업자등록의 순서가 법적으로 중요하며, 단계가 누락되거나 순서가 바뀌면 보완 또는 재접수가 필요할 수 있습니다. 사전 준비 (2~4주): 싱가포르 본사 서류 발행, 아포스티유(외국 공문서에 대한 국제적 효력 인증) 또는 영사확인 취득, 한국 내 번역공증. 서류 발행국과 문서 종류에 따라 요건이 상이하며, 법인장이 싱가포르 국적이 아닌 경우 여권 관련 서류를 법인장의 국적 국가에서 별도 준비해야 합니다. 전체 일정의 절반 이상을 차지하는 구간입니다. 1단계 — 외국환 신고 (1~2주): 거래외국환은행 지정 및 외국환 신고. 계좌 개설과 목적 및 제출 서류가 상이하므로 방문 전 담당 창구와 사전 조율이 필요합니다. 2단계 — 영업소 설치 등기 (1~2주): 관할 법원 등기소에 상법 제614조에 따른 영업소 설치 등기 신청. 3단계 — 사업자등록 (3~5일): 관할 세무서 제출. 임대차 계약서상 임차인 명의가 영업소명과 일치해야 하며, 개인 명의로 계약된 경우 등록이 거부될 수 있습니다.. 4단계 — 법인 계좌 개설 (당일~3일): 사업자등록(3단계) 완료 후 진행. 일정이 촉박한 경우, 최소 6~8주를 기준으로 역산하여 사전 준비를 시작하는 것이 적절합니다. 디센트 법률사무소 국제법무팀이 자문합니다 싱가포르 법인의 한국 영업소 설치는 적용 법령과 절차 요건이 복합적으로 얽혀 있어, 준비 순서와 서류 요건을 정확히 파악하는 것이 핵심입니다. 디센트 법률사무소 국제법무팀은 외국환 신고, 상법상 영업소 등기, 사업자등록, 계좌 개설 전 과정에 걸친 실무 자문을 제공합니다. 싱가포르 법인의 한국 진출 구조를 검토하고 계신다면 문의해 주세요. 본 콘텐츠는 일반적인 법률 정보 제공을 목적으로 하며, 개별 사건에 대한 법률 조언을 구성하지 않습니다.
2026-06-04 -
공지사항
맥아더 앤 컴퍼니 김치프리미엄 사기, 수사진행 현황 안내
사건 배경 2026년 6월, 맥아더 앤 컴퍼니는 공식 공지를 통해 김치프리미엄 관련 컨설팅 및 거래 지원 서비스를 전면 종료한다고 밝혔습니다. 공지에는 서울세관의 압수수색 등 법적 절차가 진행 중이라는 사실도 포함됐습니다. 맥아더 앤 컴퍼니는 유튜브 등 온라인 채널을 통해 "김치프리미엄을 합법적으로 활용한 재정거래"를 홍보하며 다수의 투자자를 모집해 왔습니다. 투자자들은 컨설팅 비용·세팅비·법인 설립비 명목으로 수백만~수천만 원을 지급하고, 미국 법인 설립, 해외 은행 계좌 개설, 국내외 거래소 계정 연동 등의 절차를 진행하였습니다. 그러나 절차의 말미에는 실제 거래 없이 허위 무역 인보이스를 발행한 뒤 해외로 외화를 송금하도록 유도하는 방식이 포함되어 있었습니다. 적용 법령 및 혐의 혐의 적용 법령 처벌 수위 사기 형법 제347조 제1항 20년 이하 징역 또는 5천만 원 이하 벌금 업무방해 형법 제314조 제1항 5년 이하 징역 또는 1천500만 원 이하 벌금 외국환거래법 위반 외국환거래법 제27조의2 제1항 제1호 3년 이하 징역 또는 3억 원 이하 벌금 범죄단체조직 형법 제114조 목적한 죄에 정한 형으로 처벌. 다만 감경 가능 사기 혐의와 관련하여, 맥아더 측은 허위 인보이스 발행을 통한 불법 외화 송금 구조를 "합법 투자 기법"으로 기망하여 투자자들로부터 컨설팅비 등 명목의 금원을 편취한 것으로 판단됩니다. 업무방해 혐의는 허위 증빙서류를 첨부하여 은행의 외환송금업무를 위계로 방해한 행위에 해당합니다. 외국환거래법 위반은 기획재정부장관에게 등록하지 않고 다수의 투자자에게 반복적으로 외국환업무를 영위한 행위에 관한 것입니다. 범죄단체조직 혐의는 조직적 체계를 갖추고 위 범행을 계속적으로 실행한 구조에 근거합니다. 관련 판례 대법원은 유사한 김치프리미엄 재정거래 구조에 대하여 다음과 같이 판시하였습니다. "해외에 회사를 설립하여 두고 무역이 발생한 것처럼 가장하여 매매대금을 외화로 송금한 경우, 등록하지 않고 외국환업무를 업으로 하였는지 여부는 외국환거래법의 입법목적, 무등록 외국환업무를 처벌하는 외국환거래법의 취지를 염두에 두고, 대한민국과 외국 간의 지급·추심 및 수령과 관련된 행위의 위와 목적, 규모와 횟수, 기간, 영업성 등 여러 사정을 종합하여 외국환은행이 취급하는 나목의 외국환업무와 실질적으로 동일한 기능을 계속 반복적으로 수행한 것에 해당하는지를 살펴 판단할 수 있다." — 대법원 2025. 9. 11. 선고 2024도12420 판결 즉, 맥아더 측이 "과태료 수준의 리스크에 불과하다"고 설명한 것과 달리 대법원은 유사 구조에 대해 외국환거래법 위반 가능성을 명확히 인정하여 파기환송한 것입니다. 또한 서울중앙지방법원은 허위 증빙서류를 첨부하여 은행의 외환송금업무를 방해한 행위에 대해 업무방해죄를 인정하였습니다(서울중앙지방법원 2024. 7. 23. 선고 2024노672 판결). 민사 손해배상 청구 현황 디센트 법률사무소는 피해자를 대리하여 맥아더앤컴퍼니 주식회사, 실질적 대표이사, 등기부상 대표이사를 상대로 법원에 손해배상 청구 소송을 제기하였습니다. 당사는 위법행위로 인한 손해배상 및 계약 무효에 따른 지급금 반환을 함께 청구하고 있습니다. 현재 소송 진행 과정에서 상대방이 혐의 자체를 완전히 부인하지 못하고 있다는 점은 피해자에게 유리한 사정으로 작용하고 있습니다. 피해자 유형 및 증거 보전 다음 중 하나라도 해당된다면 형사고소 및 민사 손해배상 청구 참여를 검토하실 수 있습니다. 컨설팅 비용·세팅비·법인 설립비 명목으로 금원을 지급한 경우 맥아더 측 안내에 따라 미국 법인을 설립하고 해외 은행 계좌 및 거래소 계정을 개설한 경우 허위 인보이스 발행 또는 해외 외화 송금을 지시받은 경우 수익이 발생하지 않거나 손실을 입은 경우 은행·수사기관으로부터 거래 정지 또는 조사 관련 연락을 받은 경우 피해 회복을 위해서는 계좌 입출금 거래내역, 해외송금 신청서 및 증빙서류, 거래소 입출금·매매 내역, 메신저 대화 기록, 컨설팅 계약서 등의 증거 확보가 중요합니다. 서비스 종료 선언 이후 자료 접근이 차단될 가능성이 있으므로 즉시 보존해 두시기 바랍니다. 피해 회복을 위한 법적 대응 방향 맥아더 앤 컴퍼니 사건은 사기, 외국환거래법 위반, 업무방해, 범죄단체조직 혐의가 복합적으로 결부된 사건으로 형사 수사 단계부터 민사 손해배상 청구까지 전문적인 대응이 필요합니다. 디센트 법률사무소 가상자산전담팀은 형사고소 대리, 자금 흐름 분석, 관련자 책임 추적, 민사 배상 청구를 병행하여 실질적인 피해 회복을 목표로 합니다. 피해를 입으셨거나 참여를 검토 중이시라면 아래로 문의해 주시기 바랍니다. 🔸소송 참여 바로가기: https://bit.ly/MacArthur_Decent
2026-06-02
