-
법률칼럼 국제법무헬스케어·의료기기 스타트업의 독일 진입 전략
유럽 인증을 받았는데도 매출이 발생하지 않는 경우, 독일 헬스케어 시장에서는 의외로 흔합니다. CE 마크와 MDR 인증은 시장 진입을 위한 기본 요건일 뿐, 실제 매출이나 보험 상환을 보장하지는 않기 때문입니다. 독일 진출을 준비한다면 단순한 인허가보다 먼저 검토해야 할 핵심 요소들이 있습니다. 왜 독일 시장인가 독일은 유럽 최대 의료시장 중 하나로, 연간 의료 지출 규모만 약 5,380억 유로에 달합니다. 특히 디지털 헬스케어 솔루션을 제도권 안으로 적극 편입시킨 국가로 평가받고 있습니다. 대표적인 사례가 바로 DiGA(디지털 치료기기 처방·상환 제도)입니다. 일정 요건을 충족한 디지털 헬스 앱은 공보험 급여 대상이 될 수 있으며, 이를 통해 독일 인구 약 90%가 가입한 공보험 시장에 진입할 수 있습니다. 또한 독일은 병원 네트워크와 보험 체계가 긴밀하게 연결되어 있어, 초기 진입 구조를 제대로 설계할 경우 전국 단위 확장까지도 기대할 수 있습니다. 인허가보다 먼저 봐야 할 것: 실제 매출 경로 많은 스타트업이 CE·MDR 인증 자체를 목표로 삼지만, 실제로 중요한 것은 “어떤 구조로 매출이 발생할 것인가”입니다. 디지털 헬스 솔루션의 경우 DiGA 공보험 처방 등재가 가장 강력한 진입 경로가 될 수 있습니다. 다만 모든 서비스가 DiGA 요건을 충족하는 것은 아니기 때문에 아래와 같은 대안 경로도 함께 검토할 필요가 있습니다. 기업 복지 프로그램(B2B) 보험사 개별 계약 병원 직접 도입 기업·기관 대상 건강관리 프로그램 의료기기의 경우에는 병원이 어떤 예산 구조로 해당 기기를 구매할 수 있는지가 핵심입니다. 특히 아래 항목들을 사전에 검토해야 합니다. 기존 DRG 수가 체계 안에 비용 반영이 가능한지 신기술의 경우 NUB(혁신기술 보상) 신청이 가능한지 보조기기 급여 목록 등재 가능성이 있는지 기술 우수성만으로 병원의 도입 결정을 이끌어내기는 어렵습니다. 결국 병원 입장에서는 “보험 상환 또는 예산 확보가 가능한 구조인가”가 중요한 판단 기준이 됩니다. DiGA 등재, 무엇을 준비해야 할까 DiGA는 일정 요건을 충족한 디지털 헬스 앱을 의사 처방 대상으로 편입하고, 공보험 급여를 받을 수 있도록 한 독일의 대표적인 디지털 헬스 제도입니다. BfArM의 Fast-Track 절차를 통해 신청할 수 있으며, 2026년부터는 적용 가능 범위가 일부 Class IIb 기기까지 확대되고 있습니다. 다만 실무에서는 초기 임상 데이터 부족이 가장 큰 문제로 작용하는 경우가 많습니다. 충분한 치료 효과 입증 자료가 없는 경우 최대 12개월의 조건부 등재만 허용될 수 있으며, 이 기간 내 긍정적 치료 효과를 입증하지 못하면 목록에서 삭제될 가능성도 있습니다. 따라서 DiGA를 고려한다면 등재 신청 이후가 아니라, 초기 제품 설계 단계부터 아래 요소를 함께 준비해야 합니다. 임상 데이터 수집 구조 치료 효과 입증 전략 연구 설계 및 평가 지표 GDPR 기반 데이터 처리 구조 독일 진출, 세 가지 축을 함께 설계해야 합니다 독일 헬스케어 시장은 단순 인허가만으로 진입할 수 있는 구조가 아닙니다. 실제 시장 안착을 위해서는 아래 세 가지 축을 동시에 설계해야 합니다. 1. 규제 적합성 CE 마크·MDR 인증 의료기기 등급 분류 품질관리 시스템(QMS) 판매 후 안전성 모니터링(PMS) 2. 보험 상환 및 매출 구조 DiGA 등재 가능성 병원 조달 구조 DRG·NUB 등 수가 체계 검토 보험사 계약 구조 3. 계약 및 운영 구조 병원·보험사·현지 파트너 계약 GDPR 기반 개인정보 처리 체계 현지 법인 또는 공인대리인(EU REP) 구조 이 세 가지가 유기적으로 연결될 때 비로소 독일 시장에서 실제 사업화 가능성이 생깁니다. 독일 헬스케어 시장 진출, 전략부터 점검해야 합니다 독일 헬스케어 시장에서는 인허가와 사업 전략을 분리해서 접근하기 어렵습니다. CE·MDR 인증을 획득했더라도 보험 상환 구조와 병원 도입 경로가 설계되지 않으면 실제 매출로 이어지지 않는 경우가 많기 때문입니다. 특히 한국 스타트업의 경우 “기술 검증”에는 강점이 있지만, 독일 의료보험 구조·병원 조달 체계·GDPR 기반 운영 구조까지 함께 설계하는 단계에서 어려움을 겪는 사례가 적지 않습니다. 디센트 법률사무소 독일데스크는 독일 헬스케어·의료기기 진출 과정에서 규제 대응뿐 아니라 보험 상환 구조, 병원·보험사 계약, 현지 운영 구조까지 함께 검토하며 실질적인 진출 전략 수립을 지원하고 있습니다.
2026-05-01 인블로그(Inblog) -
법률칼럼 국제법무
베트남 법인설립 실무 가이드 2026
베트남, 왜 지금 다시 주목받는가 동남아 진출을 고민하는 한국 스타트업과 중소기업 사이에서 베트남이 꾸준히 1순위 거점으로 거론되고 있습니다. 연평균 6% 이상의 경제성장률, 상대적으로 낮은 인건비, 삼성·LG 등 글로벌 기업이 이미 구축해 놓은 공급망 생태계가 그 배경입니다. 문제는 '진출하겠다'는 결심 이후입니다. 2026년 3월부터 베트남 투자법이 전면 개정되었고 IRC 심사 기관이 바뀌었으며, 전자신원증명(VNeID) 의무화 등 실무 절차에 굵직한 변화가 생겼습니다. 이전 방식 그대로 진행하다 서류 보완 요청이나 일정 지연을 겪는 사례가 현장에서 실제로 늘고 있습니다. 전체 절차, 4단계로 정리하면 외국인이 베트남에서 법인을 설립하는 과정은 한국 국내 설립과 구조가 다릅니다. 베트남 국내 투자자와 달리 외국인은 프로젝트 승인(IRC)과 법인 등록(ERC), 두 단계를 반드시 거쳐야 합니다. ① 업종 허용 여부 확인 베트남은 업종별로 외국인 투자 허용·제한·조건부 인허가가 구분됩니다. 수출입 무역업·제조업·IT 개발 등은 100% 외국인 지분이 허용되지만, 출판·방송·교육·여행업 등은 제한 또는 조건부 업종에 해당합니다. 진출 결정 전 가장 먼저 확인해야 할 사항입니다. ② 법인 형태 결정 선택지는 유한책임회사(LLC), 주식회사(JSC), 대표사무소(RO) 등입니다. 초기 진출 스타트업에게는 단독 의사결정이 가능하고 절차가 간단한 **1인 유한책임회사(LLC)**가 가장 많이 활용됩니다. ③ IRC·ERC 취득 기존에는 IRC → ERC 순서가 원칙이었습니다. 그러나 2026년 3월 개정 투자법(Law 143/2025/QH15) 시행 이후, 다수 일반 업종에서는 ERC를 먼저 취득하고 이후 IRC를 신청하는 'ERC 우선' 구조도 가능해졌습니다. 이 방식을 활용하면 법인 설립 후 인력 채용·사무실 계약을 먼저 진행하면서 IRC 일정을 병행할 수 있어 전체 일정 단축에 유리합니다. ④ 후속 절차 완료 법인 계좌 개설, 자본금 납입, VNeID 등록, 전자서명 등록, 면허세 신고까지 마쳐야 실제 영업이 가능한 상태가 됩니다. 💡 전체 기간은 업종·지역·서류 준비 상태에 따라 다르지만, 실무적으로는 최소 2~3개월 이상을 확보해 두는 것이 안전합니다. 2026년 IRC, 무엇이 달라졌나 IRC(투자등록증)는 외국인 투자자의 프로젝트가 베트남 투자법에 부합함을 증명하는 문서로, 사실상 모든 외국인 투자의 출발점입니다. 심사 기관이 바뀌었습니다. 2025년 7월 1일부터 IRC 심사·발급 기관이 기존 투자국(DPI)에서 관할 지역 재무국(DOF)으로 이관되었습니다. 기관이 바뀌면서 담당자 응대 방식, 보완 요청 기준, 처리 속도가 달라지고 있어 최신 현지 상황을 직접 파악하는 것이 중요합니다. IRC 신청 시 필요한 주요 서류는 아래와 같습니다. 구분 법인 투자자 개인 투자자 기본 서류 본사 법인등기·사업자등록증 (영사확인 필수) 투자자 여권 (번역 공증·영사확인) 재무 서류 최근 2년 감사보고서 또는 은행 잔고증명 재정 능력 증명 (잔고증명 등) 대표자 서류 본사 대표이사 여권 (번역 공증·영사확인) 동일 공통 필수 사무실 임대차 계약서 원본 또는 공증본 동일 ⚠️ 아포스티유만으로는 효력이 없습니다. 한국에서 발급한 서류를 베트남에서 사용하려면 [한국 외교부 인증 → 주한 베트남 대사관 인증] 절차를 반드시 거쳐야 합니다. ⚠️ 가상 오피스 주의. IRC 신청 시 제출하는 임대차 계약서는 실제 입주 가능한 사무실이어야 합니다. 가상 오피스(Virtual Office)로 IRC 발급이 거절되는 사례가 늘고 있습니다. 자본금, 얼마로 설정해야 하나 베트남은 일반 업종에 법정 최소 자본금 규정이 없습니다. 다만 지나치게 낮은 금액으로 신청하면 투자심사에서 서류 보완 요청이나 일정 지연으로 이어질 수 있습니다. 아래는 법령상 규정이 아닌, 각 지역 행정·은행 실무에서 관행적으로 통용되는 기준입니다. 지역 정관자본금 권장액 총투자금 하노이 업종당 15만 달러 이상 업종당 20~30만 달러 호치민 일반 업종 5~10만 달러 권장 업종·규모에 따라 상이 제조업 (전국) 50만 달러 이상 권장 프로젝트 규모 따라 다름 "나중에 증액하면 된다"는 생각은 위험합니다. 베트남에서 자본금 변경은 별도 법인 정보 변경 절차를 요구하며, 기한 내 신고하지 않으면 행정 제재와 세무 리스크로 이어질 수 있습니다. 한국 투자자가 가장 많이 놓치는 것 — 외국환관리법 신고 베트남 현지 절차에만 집중하다 한국 측 의무를 빠뜨리는 경우가 적지 않습니다. 한국 국적의 투자자가 베트남에 법인을 설립하거나 지분을 취득하는 경우, 자본금 송금 전에 한국 외국환관리법에 따른 해외직접투자 신고를 반드시 완료해야 합니다. IRC를 먼저 받아두고 외국환 신고를 누락해 자본금 납입 자체가 막히는 사례가 실무에서 실제로 발생하고 있습니다. 최초 법인 설립 시뿐 아니라, 향후 지분 변경이나 증자 시에도 매번 신고 의무가 발생합니다. 신고는 한국 내 회계사·세무사 또는 주거래 은행 해외직접투자팀을 통해 진행할 수 있으며, 한국 측 절차와 베트남 측 절차를 병렬로 진행하는 것이 전체 일정을 줄이는 핵심입니다. 디센트 법률사무소와 함께라면 베트남 법인설립에서 가장 흔히 보이는 오해는 "ERC만 받으면 끝"이라는 생각입니다. 실제 문제가 터지는 시점은 대부분 설립 이후입니다. 법인세(CIT) 신고, VAT 신고, 이전가격 관리, 한국 본사와의 특수관계자 거래 신고 등 운영 단계에서의 리스크는 초기 설계 방식에 따라 크게 달라집니다. 디센트 법률사무소 국제법무팀은 IRC·ERC 취득 절차부터 설립 후 세무 리스크 관리, 외국환관리법 대응까지 베트남 진출 전 과정을 원스톱으로 지원합니다. 베트남 법인설립을 검토하고 계시거나, 이미 절차를 진행 중인데 막히는 부분이 있다면 지금 바로 디센트 법률사무소에 문의해 주세요. 초기 상담에서 방향을 잡는 것이 전체 비용과 시간을 줄이는 가장 확실한 방법입니다.
2026-04-29 인블로그(Inblog) -
법률칼럼 국제법무
독일 OEM 납품 계약, 서명 전에 반드시 확인해야 할 6가지
한국 자동차·배터리 기업의 독일 진출이 꾸준히 늘고 있습니다. 독일 완성차(OEM) 및 1차 부품 공급사(티어 1)와의 거래는 안정적인 물량과 글로벌 레퍼런스를 동시에 확보할 수 있는 기회이지만 계약 구조를 제대로 설계하지 않으면 '팔수록 손해 보는' 상황이 생길 수 있습니다. 이번 글에서는 공급계약 체결 전 반드시 짚어야 할 핵심 포인트 6가지를 정리했습니다. ① 거래 구조를 단계별로 파악하세요 독일 OEM·티어 1과의 거래는 크게 세 단계로 진행됩니다. 초기: RFQ 수령 → 샘플·프로토타입 공급 → NDA, 샘플 공급계약 중간: 차종별 공급계약 체결 → 품질·납기·단가 확정 고도화: 3~5년 장기 공급계약(LTA) → 리콜·툴링 비용 분담 구조 확정 각 단계마다 계약 형태와 리스크 포인트가 다릅니다. 특히 중간 단계부터는 품질·가격·지식재산권 조항이 장기 수익성을 좌우하는 핵심 변수가 되므로 계약체계를 단계별로 관리하는 것이 중요합니다. ② 품질·리콜·보증 조항은 범위를 명확히 하세요 독일과 EU는 제조물 책임(PL) 규제가 매우 엄격합니다. 사소한 결함 하나가 대규모 리콜로 이어질 수 있고, OEM·티어 1은 이 비용을 부품사와 분담하는 조항을 표준 계약에 포함시키는 경우가 많습니다. 계약서에서 반드시 확인해야 할 것은 세 가지입니다. 비용 범위: 부품 가격만인지, 공임·물류비·대차 비용까지 포함되는지 분담 기준: 귀책 비율, 사용 기간에 따른 책임 제한, 분담 상한 설정 여부 클레임 절차: 통지 기한, 증빙 방식, 공동 원인 분석 절차 유무 전면적·무제한 책임 구조는 피하고, 원인 분석 결과를 전제로 한 합리적인 비용 분담 구조를 협의하는 것이 안전합니다. ③ 장기 가격 구조, 수익성을 먼저 계산하세요 장기 공급계약은 안정적인 물량을 보장받는 대신, 가격 구조를 잘못 설계하면 원가 상승분을 부품사가 고스란히 떠안는 구조가 될 수 있습니다. 가격 조정 트리거: 원자재 지수·환율 변동에 따른 단가 재협상 조항이 있는지 물량 약정: 최소 구매 보장 유무, 예측 물량 미달 시 OEM의 보상 의무 툴링·금형 비용: 선투자 주체, 계약 종료 시 소유권 귀속 방식 고정 단가 구조에 가격 조정 조항이 없다면, 장기 계약이 오히려 리스크가 될 수 있습니다. ④ 지식재산권·준거법, 계약 전에 합의하세요 공동 개발이 반복되는 자동차·배터리 부품 거래에서는 기술 소유권 분쟁이 빈번하게 발생합니다. Background IP vs Foreground IP: 거래 전 보유 기술과 프로젝트 중 새로 창출된 기술의 귀속과 사용 권한을 각각 명확히 규정해야 합니다. 공급 종료 후 구조: OEM·티어 1이 동일·유사 부품을 제3자에게 발주하거나 역설계할 수 있는 범위를 반드시 확인하세요. 준거법과 분쟁해결 조항도 중요합니다. 대부분의 독일 OEM은 독일법·독일 법원을 전제로 계약을 제시합니다. 독일법은 제조물 책임·상거래 관행·지연이자 규정 등 한국법과 다른 부분이 있어 사전 파악이 필수입니다. ⑤ 한국 본사 ↔ 독일 법인 구조도 함께 설계하세요 공급계약만 검토하고 전체 운영 구조를 점검하지 않으면, 사업 확장 시 큰 비용이 수반되는 구조 변경이 불가피해집니다. 계약 당사자 설정(본사 vs 독일 법인), 재고·물류 인코텀즈 조건, 이전가격·로열티 등 세무 리스크까지 함께 점검해 두는 것이 중장기적으로 분쟁과 비용을 줄이는 방법입니다. 독일 OEM 납품에서 첫 계약서는 이후 모든 거래의 기준이 됩니다. 거래 성사에 집중한 나머지 계약 구조 검토를 미루면, 수년 후 예상치 못한 비용으로 돌아올 수 있습니다. 공급 시작 전, 법률 전문가와 함께 계약 구조를 점검하는 것이 가장 효과적인 리스크 관리입니다. 독일 OEM·티어 1 납품 계약 검토가 필요하시면 디센트 법률사무소로 문의해 주세요.
2026-04-28 인블로그(Inblog) -
법률칼럼 국제법무
일본 법인설립, 한국 스타트업이 반드시 점검해야 할 7가지
최근 한국 스타트업과 테크 기업들이 글로벌 확장 시 일본 시장을 최우선 순위로 선택하는 사례가 급증하고 있습니다. 지리적 인접성과 시장 규모, 한일 관계 개선이라는 우호적 환경 덕분입니다. 하지만 의욕만 앞선 진출은 위험합니다. 일본은 법인 설립 절차, 비자, 은행 계좌 개설, 계약 관행이 한국과 상당히 다릅니다. 초기에 구조를 잘못 설계하면 "법인은 세웠는데 계좌가 개설되지 않거나", "대표가 일본에 입국해 정상적으로 업무를 수행하지 못하는" 치명적인 병목 현상이 발생할 수 있습니다. 1. 법인 형태보다 중요한 "사업에 맞는 구조" 일본에서는 합동회사(合同会社), 주식회사(株式会社), 지점 등 다양한 형태로 진출할 수 있습니다. 스타트업 입장에서 중요한 것은 법적으로 가능한지보다 우리 사업 모델과 성장 계획에 어떤 구조가 맞는지입니다. 형태 특징 적합한 단계 합동회사 설립·운영비용이 낮고 절차 단순 파일럿·테스트 단계 주식회사 대외 신뢰도·투자 유치에 유리 중장기 운영·투자 유치 지점 한국 법인의 연장으로 활동 가능 제한적 활용 법인 형태 선택은 그 자체로 끝이 아닙니다. 비자, 계좌, 세무, 규제와 직결되는 출발점이기 때문에 사업 모델과 함께 검토하는 것이 필요합니다. 2. 자본금·주소·팀, 최소 요건만 보면 안 되는 이유 형식적으로는 자본금 1엔 이상, 일본 내 주소만 있으면 등기 자체는 진행할 수 있습니다. 하지만 법적 최소 요건만 기준으로 구조를 설계했다가 은행 계좌 개설, 비자, 파트너·투자자 신뢰 확보 단계에서 문제되는 사례가 발생하고 있습니다. ✔️ 자본금 지나치게 낮은 자본금은 은행 계좌 개설, 대형 파트너·공공기관과의 거래, 투자자 신뢰 확보 측면에서 불리하게 작용합니다. ✔️ 주소(사무실) 공유오피스·가상오피스 사용은 가능하지만 업종·파트너·은행에 따라 실체 없는 페이퍼컴퍼니로 오인되지 않도록 설계해야 합니다. ✔️ 팀 구조 일본에 거주하는 책임자, 일본어 가능한 담당자 유무는 영업 신뢰도와 현지 운영 효율성에 직접적인 영향을 미칩니다. 스타트업에게 필요한 것은 2~3년 뒤 목표 매출과 투자 단계를 고려한 전략적 자본금 설정입니다. 3. 대표·핵심 인력의 비자·체류 전략을 함께 설계해야 하는 이유 법인 설립 후에야 비자를 고민하면 이미 만들어둔 구조와 비자 요건이 맞지 않는 문제가 발생할 수 있습니다. 경영·관리 비자 대표나 임원으로 일본에서 사업을 운영하려는 경우 필요하며, 일정 수준 이상의 자본금, 사무실, 사업계획 등 요건이 요구됩니다. 근로 비자(기술·인문지식·국제업무 등) 개발자·마케터·운영 인력이 일본에서 일하는 경우 필요합니다. 법인 형태·자본금·주소를 설계할 때부터 비자 전략을 함께 고려해야 이후 인력 이동에서 불필요한 시간을 낭비하지 않습니다. 4. 일본 진출의 병목 구간: 은행 계좌 개설 최근 일본에서는 자금세탁방지(AML)·제재 준수 강화로 인해 새로 설립된 법인의 은행 계좌 개설 심사가 눈에 띄게 엄격해지고 있습니다. 특히 외국계 스타트업·외국인 대표가 있는 법인의 경우 다음 요소들이 종합적으로 평가됩니다. ✔️ 실제 사업 내용과 매출 계획의 구체성 ✔️ 대표·임원의 경력 및 기존 거래 이력 ✔️ 자본금 수준 및 자금 출처 ✔️ 사무실·인력 등 실질적인 운영 체계 등기만 완료됐다고 해서 바로 계좌가 열리는 시대가 아닙니다. 법인설립 시점부터 어느 은행·금융기관을 목표로 할지, 어떤 자료와 설명을 준비할지까지 함께 설계해야 "법인은 설립됐지만 자금을 수령할 계좌가 없는" 상황을 예방할 수 있습니다. 5. 일본 고객·파트너와의 계약, 한국과의 차이점 법인이 설립되면 곧바로 등장하는 이슈가 고객·파트너와의 계약입니다. 일본 측 계약서를 그대로 수용하거나 한국 계약서를 단순 번역해 사용하면 다음과 같은 문제가 발생할 수 있습니다. 책임 범위·손해배상 일본 계약에서는 책임 상한, 간접손해 배제, 보증 범위를 명확히 규정하는 경향이 강합니다. 충분히 검토하지 않으면 예상보다 큰 책임을 부담하게 될 수 있습니다. 계약 기간·해지 조건 자동 갱신, 중도 해지 사유, 통지 기간 등에서 한국과 다른 관행이 존재합니다. 의도치 않게 장기 계약에 묶이는 구조가 될 수 있습니다. 지식재산권·데이터 소프트웨어·콘텐츠·데이터 사업에서는 IP의 귀속과 2차 활용 권리가 핵심입니다. 일본 측 계약서를 그대로 수용할 경우 IP 및 데이터 권리를 과도하게 이전하는 결과로 이어질 수 있습니다. 6. 지분 및 지배구조는 초기에 설계해야 합니다 일본 진출 후 현지 임직원에게 스톡옵션·지분을 부여하거나, 일본 투자자·전략 파트너가 소수 지분으로 참여하거나, 향후 M&A·투자 유치를 고려하게 되면 초기 지분 구조와 정관·주주간 계약에서 문제가 드러나는 경우가 많습니다. 따라서 일본 법인 설립 단계에서부터 아래 시나리오를 미리 가정하고 지배구조의 틀을 설계해 두는 것이 중요합니다. ✔️ 한국 모회사와 일본 법인의 관계 ✔️ 일본 법인 내 창업자·임직원·투자자의 역할과 권리 ✔️ 2~3년 뒤 투자·EXIT 시나리오 7. 법인설립과 진출 전략은 하나의 그림입니다 일본 법인설립은 등기 완료가 목표가 아닙니다. 법인 구조, 비자, 계좌, 계약, 지분까지 하나의 그림으로 설계해야 이후 사업이 막히지 않습니다. 지금 일본 진출을 준비 중이라면, 이 3가지를 먼저 확인하세요. ✔️ 법인 형태·자본금·주소가 비자 요건과 은행 계좌 개설 기준을 함께 충족하는 구조인지 ✔️ 일본 고객·파트너와의 계약에서 IP·데이터·책임 조항이 충분히 검토되었는지 ✔️ 향후 투자·EXIT을 고려한 지분 및 지배구조가 초기부터 설계되어 있는지 디센트 법률사무소 국제법무전담팀은 일본 현지 로펌과의 협업을 통해 법인설립부터 비자·계좌·계약·지분 구조 설계까지 스타트업에 맞춘 풀사이클(Full-cycle) 자문을 제공합니다. 핵심 사항만 정리해서 문의 주십시오. 실질적인 진출 전략을 빠르게 검토해 드립니다.
2026-04-27 인블로그(Inblog) -
법률칼럼 국제법무
독일 플립(Flip)이란? 미국 플립과 다른 점 및 장점 3가지
한국 스타트업 사이에서 '미국 플립'은 익숙한 개념이 됐지만 독일 플립에 대한 정보는 아직 제한적입니다. 독일은 유럽 최대 산업국으로, 지주회사 세제와 R&D·딥테크 인센티브 측면에서 분명한 강점을 가지고 있습니다. 다만 구조를 잘못 설계하면 한국과 독일 양쪽에서 세무·규제 리스크가 동시에 발생할 수 있습니다. 독일 플립이란 무엇인가 플립(Flip)은 기업의 지배구조 상·하를 전환하는 작업입니다. 기존에는 한국 본사가 최상단에 독일 법인이 자회사로 있었다면 플립 이후에는 독일 Holding GmbH가 그룹 모회사가 되고 한국 법인이 그 자회사로 편입됩니다. 미국 플립이 Delaware C-corp와 나스닥·미국 VC 투자와 밀접하다면 독일 플립은 유럽 시장 헤드쿼터 설정, 지주회사 세제 활용, R&D·딥테크 인센티브 접근성과 더 깊이 연결되어 있습니다. 독일 플립의 핵심 장점 3가지 ✔️ 유럽 HQ 포지셔닝: 독일·유럽 내 매출과 팀이 쌓인 단계라면 플립을 통해 법적·세무적으로도 유럽 HQ로 인정받는 구조를 만들 수 있습니다. EU 공공조달·R&D 프로그램, 현지 파트너십에서 한국 기업의 해외 지사가 아닌 유럽 법인으로 보이는 효과를 기대할 수 있습니다. ✔️ 투자 유치 구조 정비: 일부 독일 VC·CVC는 지배구조·거버넌스·Exit을 이유로 독일 또는 EU 소재 모회사를 선호합니다. 독일 플립은 투자 라운드 자체를 열어주고, 투자 조건 협상에서 불확실성을 줄여주는 역할을 합니다. ✔️ 세후 Exit·배당 효율: 독일 지주회사가 자회사 지분 15% 이상을 보유하면 자회사 배당의 95%가 법인세 과세에서 면제되고, 지분 매각 차익도 상당 부분 경감될 수 있습니다. 플립 시점을 잘 설계하면 세후 수익성과 재투자 여력이 크게 달라집니다. 어떤 구조를 선택할 것인가 한국 스타트업이 선택할 수 있는 독일 진출 구조는 크게 세 가지입니다. 옵션 A (한국 모회사 + 독일 자회사): 플립 전 단계로, 절차·세무 부담이 적습니다. ZIM·NRW 인센티브와 독일 VC 투자도 이 구조에서 상당 부분 가능합니다. 옵션 B (독일 모회사 + 한국 자회사): 전형적인 플립 구조로, 유럽 투자자와 지주회사 세제 관점에서 유리합니다. 다만 한국 주주의 지분 교환, 양도소득세, 해외직접투자 신고 등 절차가 복잡합니다. 옵션 C (중간지주/다국적 구조): 네덜란드·룩셈부르크 지주사 + 독일 운영법인 방식으로, 초기~중기 스타트업에는 과도한 경우가 많습니다. 실무에서는 대부분 옵션 A에서 시작해, 일정 시점에 옵션 B로의 전환 여부를 검토하는 흐름이 자연스럽습니다. 플립 전 반드시 확인해야 할 리스크 독일 플립은 법인 설립 한 건으로 끝나는 작업이 아닙니다. 세무·규제·지배구조·기존 투자자 관계가 복합적으로 얽혀 있습니다. 한국 세무: 기존 주주의 지분 교환 시 양도소득세, 국외전출세 여부, 지주회사 과세특례 적용 가능성을 검토해야 합니다. 독일 세무: 지주회사의 경제적 실질 요건과 참여 면제(Schachtelprivileg) 적용 조건을 충족하지 못하면 기대한 세제 효과가 제한됩니다. 기존 투자자 동의: RCPS·SAFE·주주간계약(SHA)에 따른 동의 요건, Liquidation Preference, Drag/Tag 조항 작동 방식을 사전에 점검해야 합니다. 규제·신고: 외국환거래법상 해외직접투자 신고와 공정위·금융 규제 이슈를 선제적으로 확인해야 합니다. 독일 플립의 핵심 질문은 "플립할 것인가"가 아닙니다. "지금이 플립할 타이밍인가, 아니면 먼저 옵션 A에서 충분히 트랙션을 쌓을 시점인가"입니다. 현재 Cap Table과 계약 구조를 기준으로 시나리오별 영향을 사전에 시뮬레이션해 보시기를 권합니다.
2026-04-24 인블로그(Inblog) -
법률칼럼 국제법무
독일 투자 시 한국형 SAFE 그대로 적용하면 안 되는 이유
독일 투자 구조에서 SAFE가 그대로 적용되지 않는 이유 국내에서는 「벤처투자 촉진에 관한 법률」 제정 이후 조건부지분인수계약(Simple Agreement for Future Equity, SAFE)이 시드 및 프리A 단계의 표준 투자 구조로 자리 잡았습니다. 신속한 자금 집행과 밸류에이션 협상 부담을 줄일 수 있다는 점에서 현재 국내 스타트업 생태계에서는 사실상 기본적인 선택지로 활용되고 있습니다. 그러나 이러한 SAFE 구조를 그대로 영문 계약으로 작성하여 독일 투자자에게 제시할 경우, 예상과 다른 반응을 마주하는 경우가 적지 않습니다. 이는 독일에서는 SAFE가 아닌 전환대출(Convertible Loan Agreement, CLA)이 초기 투자 구조의 기본값으로 작동하기 때문입니다. 겉으로는 유사한 전환 구조처럼 보일 수 있지만, 실제로는 투자자의 법적 지위와 리스크 분담 방식 자체가 다르게 설계되어 있습니다. 왜 독일은 CLA(전환대출)를 선호하는가 독일은 전통적으로 전환사채, 신주인수권부사채 등 메자닌(Mezzanine) 금융 구조가 법체계에 깊이 자리 잡고 있는 국가입니다. CLA는 법적으로 ‘대출’에 해당하며, 투자자는 원금과 이자에 대한 상환권을 보유하는 채권자 지위를 먼저 확보합니다. 이후 다음 투자 라운드, 기업공개(IPO) 등 일정한 이벤트가 발생하면 상환 대신 지분으로 전환할 수 있는 옵션이 부여됩니다. 즉, 한국형 SAFE가 기업가치 논쟁을 뒤로 미루고 빠르게 투자하는 구조라면, 독일의 CLA는 채권자 지위를 전제로 하면서 상황에 따라 지분으로 전환하는 메자닌 구조에 가깝습니다. 이러한 구조는 회계, 세무, 파산 리스크를 보다 명확하게 관리할 수 있어 독일 투자 환경과 높은 정합성을 갖습니다. 한국형 SAFE를 그대로 적용할 경우의 주요 리스크 독일 법률 검토 없이 한국식 SAFE를 그대로 적용하는 경우, 다음과 같은 리스크가 발생할 수 있습니다. 1. 법적 지위의 불명확성 독일 법제에서 SAFE는 표준화된 투자 구조가 아니기 때문에, 청산·파산 시 투자자의 지위가 채권자인지 주주인지 명확하지 않을 수 있습니다. 이 경우 투자금 회수 과정에서 우선순위가 뒤로 밀릴 수 있는 리스크가 발생할 수 있습니다. 2. 대표·창업자의 개인 책임 확대 가능성 한국 SAFE에서 흔히 사용되는 ‘대표·창업자를 계약 당사자로 포함하는 구조’는 독일에서는 개인 보증이나 연대책임으로 해석될 여지가 있습니다. 이는 현지 투자자 입장에서도 과도한 구조로 받아들여질 수 있습니다. 3. 세무·회계 처리의 불확실성 SAFE를 자본, 부채 또는 혼합상품으로 어떻게 분류하느냐에 따라 회계 처리와 세무 이슈가 달라집니다. 독일은 메자닌 금융에 대한 기준은 명확하지만, SAFE에 대해서는 상대적으로 해석 여지가 존재합니다. 이로 인해 재무제표, 세무 신고, 나아가 그룹 구조 전반에 영향을 미칠 수 있습니다. 독일 투자 대응을 위한 현실적인 구조 설계 한국에서 SAFE로 투자를 유치한 스타트업이 독일 투자자를 만나는 경우, 실무적으로는 듀얼 트랙(Dual Track) 구조 설계가 현실적인 대응 방안이 됩니다. 국내 투자자와의 SAFE는 한국 법과 관행에 맞게 유지하되 독일 투자자와의 거래는 CLA를 기반으로 별도의 구조로 설계하는 방식입니다. 이 과정에서 대표 개인 책임, 경영권 변경 제한 등 한국 라운드에 특화된 조항은 명확히 분리하고 독일 투자에는 별도의 주주간계약(SHA) 및 투자계약을 통해 유연하게 대응할 필요가 있습니다. 또한 EU 시장 진출을 고려한다면, GDPR 등 규제 환경을 반영하여 데이터 소유권 및 지식재산권(IP) 귀속 구조를 투자 설계 단계에서부터 명확히 정리하는 것이 중요합니다. 디센트 법률사무소 국제법무전담팀의 자문 영역 한국형 SAFE와 독일 CLA의 차이는 단순한 계약서 양식의 문제가 아니라, 각국의 법체계와 투자 관행에서 비롯된 구조적인 차이입니다. 디센트 법률사무소 국제법무전담팀 장지원 파트너변호사는 한국 스타트업의 독일·유럽 진출 과정에서 투자 구조 설계, SAFE·CLA 비교 검토, 현지 투자자와의 협상 대응까지 실무 중심으로 지원하고 있습니다. 독일 투자자와의 협상을 앞두고 계시거나 기존 SAFE 구조를 해외 투자에 맞게 재설계해야 하는 상황이라면, 현재 Cap Table과 계약 구조를 기준으로 사전 점검을 받아보시기를 권해드립니다. 실질적인 투자 성사까지 이어질 수 있는 구조 설계를 지원합니다.
2026-04-22 인블로그(Inblog) -
법률칼럼 국제법무
미국 법인 설립, 한국 기업이 처음에 알아야 할 5가지
1. 미국 법인이 필요한 이유 한국 본사에서 직접 수출하는 방식 대신 미국 현지 법인 설립을 고민하는 이유는 분명합니다. 미국 VC·액셀러레이터는 대개 미국 내 법인 형태를 투자 조건으로 요구합니다. 아마존·대형 리테일러 등과의 계약에서도 미국 법인이 계약 주체가 되어야 신용 검증과 결제 처리가 원활합니다. 주재원(L-1)·투자자(E-2) 비자 스폰서십과 현지 인재 채용 역시 법인 실체가 있어야 가능합니다. 또한 한국 본사와 미국 법인의 자산·법적 책임을 분리함으로써 글로벌 리스크를 관리할 수 있습니다. 2. LLC vs C-Corp, 무엇을 선택할까 설립 전 가장 먼저 결정해야 할 것은 법인 형태입니다. LLC는 운영 구조가 유연하고 패스스루 과세가 가능해 소규모·가족 기업에 적합합니다. 반면 C-Corp은 주식 발행과 스톡옵션 설계에 최적화되어 있어 VC 투자 유치를 목표로 하는 스타트업에 적합합니다. 투자 유치와 스톡옵션 설계가 목적이라면 델라웨어 C-Corp을 선택하는 경우가 많습니다. 미국 대기업과 스타트업 상당수가 델라웨어 구조를 채택하고 있으며, 법인법과 판례가 잘 정비되어 있다는 점이 그 이유입니다. 단, 델라웨어에 설립하더라도 실제로 영업하는 다른 주에서는 별도의 Foreign Corporation 등록이 필요할 수 있습니다. 3. 설립 절차 핵심 흐름 미국 법인 설립은 주정부마다 세부 사항이 다르지만 큰 흐름은 동일합니다. 먼저 법인 형태·설립 주·초기 지분 구조(Equity Split)를 확정한 뒤 회사명을 검토하고 설립 서류(Articles of Incorporation 등)를 주정부에 제출합니다. 이후 주정부 공식 문서를 수령할 등록 대리인(Registered Agent)을 지정하고, 미국 국세청(IRS)에 연방 사업자 번호(EIN)를 신청합니다. 한국 거주자(비거주자)의 경우 SSN이 없어 EIN 발급에 수 주가 소요될 수 있습니다. EIN 발급 후에는 정관(Bylaws)·이사회 결의안·주식 발행 문서를 정비하고, 미국 현지 은행 계좌를 개설해 초기 자본금을 납입합니다. 4. 정관·내부 규정, 처음부터 제대로 설계해야 하는 이유 설립 서류를 갖추는 것 이상으로 중요한 부분이 있습니다. 정관과 내부 규정은 단순히 설립을 위한 서류가 아니라, 이후 투자·지분 조정·분쟁에서 기준이 되는 문서입니다. 사업 모델에 맞게 처음부터 제대로 설계하지 않으면 투자 협상이 불리해지거나 내부 분쟁으로 이어질 수 있습니다. 업종 코드(NAICS 등)도 라이선스·세무와 연결될 수 있어 사업 내용에 맞는 코드를 지정하는 것이 중요합니다. 5. 설립 후 연간 의무를 놓치지 말 것 법인을 설립한 이후에도 연간 보고서 제출·세금 신고 등 정기 의무가 지속됩니다. 이를 놓치면 벌금 부과나 법인 자격 상실로 이어질 수 있습니다. 설립 단계에서 연간 운영 일정까지 함께 설계해 두는 것이 중요합니다. 미국 법인 설립을 앞두고 계신다면 미국 법인 설립은 단순한 서류 제출이 아니라 글로벌 비즈니스의 법적 토대를 다지는 과정입니다. 초기 구조 설계에서의 실수는 이후 투자 취소나 분쟁이라는 결과로 돌아올 수 있습니다. 디센트 법률사무소 국제법무전담팀은 델라웨어 C-Corp·LLC 구조 설계부터 스타트업 Flip, EIN 발급, 투자 계약(SHA) 검토까지 한국 기업에 최적화된 맞춤형 자문을 제공합니다. 미국 진출을 고민 중이시라면 지금 바로 문의해 주세요.
2026-04-20 네이버 블로그 -
법률칼럼 국제법무
독일 R&D 자금 전략, ZIM 프로그램 신청 방법, 자격 등 총정리
독일 진출을 준비하는 한국 기업·스타트업에게 "현지에서 직접 R&D 보조금을 받으면서 진출하는 것"은 비용 절감을 넘어 현지 신뢰를 얻는 중요한 수단입니다. 그중에서도 한-독 공동 ZIM 프로그램은 한국 MOTIE·KIAT와 독일 BMWK·ZIM이 함께 지원하는 양국 공동 산업 R&D 제도로, 한국 기업이 독일 파트너와 손잡고 유럽 시장에 진입할 수 있는 핵심 루트 중 하나입니다. 이번 12차 콜 마감은 2026년 6월 18일(한국시간 16:00)입니다. 지금부터 준비해야 할 것들을 정리해 드립니다. 1. 한-독 ZIM 프로그램, 어떤 구조인가요? 한 줄로 요약하면, 하나의 공동 R&D 프로젝트를 양국 정부가 각자 자국 기업에게 나눠 지원하는 구조입니다. 구분 지원 기관 지원 내용 한국 MOTIE 산하 KIAT 정부출연금 + 민간부담금 구조로 R&D 비용 지원 독일 BMWK 산하 ZIM 독일 SME의 인건비·재료비 등 R&D 비용 보조 제조·소재·장비, 헬스케어·바이오, AI·소프트웨어 등 다양한 분야에서 혁신 제품·공정·서비스 개발이 목적이며, 단순 기술개발을 넘어 시장성과 상용화 계획을 함께 요구합니다. 2. 누가 참여할 수 있나요? 기본 구성은 한국 기업 1개 + 독일 중소기업(SME) 1개입니다. 여기에 한국·독일 연구기관이나 추가 기업을 파트너 또는 위탁 형태로 더할 수 있습니다. ▪ 독일 측: 독일 내 사업장을 갖춘 500명 미만 중소기업이 주 대상이며, 1,000명 미만 기업도 조건에 따라 참여 가능합니다. ▪ 한국 측: 한국에 본점을 둔 기업의 산업 R&D 프로젝트로, 국내 R&D 과제 절차(K-PASS 업로드 등)를 따릅니다. ▪ 프로젝트 기간은 최대 3년입니다. 3. 신청은 어떻게 진행되나요? 공동 제안서 제출과 각국 개별 신청, 두 단계를 동시에 맞춰야 합니다. 단계 내용 마감 공동 제안서 제출 영문 Short Common Proposal + Draft Consortium Agreement, 전 참여기관 서명 필요 2026년 6월 18일 한국 본신청 한국어 신청서 KIAT(K-PASS) 업로드 공동 제안서 제출 후 독일 본신청 독일어 ZIM 신청서 AiF Projekt GmbH 제출 공동 제안서 제출 후 평가는 KIAT와 AiF Projekt GmbH가 각국에서 진행하고 공동으로 최종 선정하며, 마감 후 약 4~5개월 내 결과가 통보됩니다. 4. 컨소시엄 기여도, 이것만은 반드시 확인하세요 한-독 공동 콜은 "공동성"을 매우 엄격하게 봅니다. 기여도 규정은 다음과 같습니다. 컨소시엄 구성 기여도 상한 2개 파트너 (한국 1 + 독일 1) 어느 한 기관도 총 인원의 70% 초과 불가 3개 파트너 이상 어느 한 기관도 50% 초과 불가 "기술은 한국이 다 하고 독일은 이름만 빌려주는 구조"는 공동성 부족으로 탈락 가능성이 큽니다. 업종별 역할 배분의 현실적인 방향은 다음과 같습니다. ▪ 제조·장비: 한국이 핵심 공정·시제품 제작 → 독일이 유럽 생산라인 적용·PoC 담당 ▪ 헬스케어: 한국이 의료기기·디지털 헬스 SW 개발 → 독일이 CE·MDR 임상 테스트 및 시장 검증 담당 ▪ AI·소프트웨어: 한국이 AI 모델·플랫폼 개발 → 독일이 제조 현장 적용·데이터셋 구축 담당 5. 서류 준비 전에 먼저 점검할 3가지 ▪ 독일 파트너 자격: ZIM 자격요건(독일 내 사업장, SME 기준) 충족 여부와 실질적인 R&D 인력·설비 보유 여부를 반드시 확인해야 합니다. 단순 판매 에이전트는 파트너로 적합하지 않습니다. ▪ IP·사업화 구조: 공동 개발 기술의 지식재산권을 어느 법인이 소유할 것인지, 한국·독일·EU 시장에서의 사업화 권한과 로열티 분배를 사전에 합의해 두어야 합니다. IP 구조가 한쪽에만 유리하면 평가에서도 불리하게 작용합니다. ▪ 재무 여력: 정부출연금 외에 필요한 민간부담금(현금·현물)을 3년간 안정적으로 조달할 수 있는지 점검해야 합니다. 지원사업 설계는 곧 독일 진출 전략 설계입니다. 어떤 기술·제품을, 어떤 파트너 구조 위에서, 어떤 IP·수익 분배 구조로 전개할지를 미리 정리하지 않으면 서류를 다 준비하고도 탈락하거나 사후 추징 리스크가 생길 수 있습니다. 마감까지 시간이 많지 않습니다. 법인·IP·계약 구조를 먼저 점검하고 준비된 상태에서 신청하는 것이 장기적으로 훨씬 유리합니다. 궁금하신 부분은 디센트 법률사무소 독일데스크 장지원 파트너변호사에게 편하게 문의 주십시오.
2026-04-17 인블로그(Inblog) -
법률칼럼 국제법무
싱가포르 회계연도 설정부터 법인세·GST·배당 구조까지 설립 이후 운영 핵심 정리
1. 회계연도(FYE) 설정 싱가포르는 회계연도 말일(FYE)을 회사가 자유롭게 선택할 수 있으며, 12월 말로 정할 의무는 없습니다. 설립 직후 한 번 제대로 설계해 두면 이후 ECI 신고 기한, 감사 일정, AGM·Annual Return 기한이 모두 자동으로 결정됩니다. FYE 설계 시 주로 두 가지 기준을 고려합니다. 첫째, 한국 모회사·관계사의 FYE가 12월이라면 싱가포르 법인도 12월 말로 맞춰 연결 재무를 단순화하는 방식이 일반적입니다. 둘째, 신설 법인은 설립 후 첫 3개 과세연도에 스타트업 세제 혜택(SUTE)을 받을 수 있는데, 설립일로부터 12개월 이내로 첫 회계연도를 끊어 혜택 적용 기간을 최대한 확보하는 구조가 자주 활용됩니다. 2. 법인세율 및 세제 혜택 싱가포르 법인세는 17% 단일세율로 전 구간에 동일하게 적용되며, 각종 감면을 적용하면 실효 세율은 상당히 낮아집니다. 일반 부분 감면 제도를 통해 대부분의 법인은 최초 과세소득 20만 SGD에 대해 실효 세율을 약 8%대까지 낮출 수 있습니다. 요건을 충족하는 신설 법인은 SUTE를 통해 설립 후 최초 3개 과세연도 동안 첫 20만 SGD까지 더 높은 수준의 감면을 받을 수 있습니다. 또한 지분·자산 매각 차익과 상속·증여에 대해서는 일반적으로 별도의 세금이 없습니다. 2026년부터는 일정 규모 이상의 다국적기업(MNC)에 글로벌 최저한세 15%가 본격 적용됩니다. 다만 대부분의 한국 스타트업·중소·중견 기업에는 기존 17% 단일세율과 스타트업 감면 제도가 여전히 핵심 프레임입니다. 3. ECI·법인세 신고 타임라인 싱가포르 국세청(IRAS)은 추정 과세소득(ECI) 신고와 법인세 확정 신고를 분리하여 운영합니다. FYE 12월 31일 기준으로 보면, 회계연도 종료 후 익년 3월 말까지 ECI를 신고해야 하고, 익년 11월 30일까지 법인세 확정신고(Form C / C-S)를 제출해야 합니다. 이후 IRAS 납부 고지에 따라 추가 세액을 납부하거나 환급을 받게 됩니다. ECI 신고를 놓치거나 지연하면 가산세·벌금 리스크가 발생합니다. 설립을 지원한 에이전시·회계법인과 커뮤니케이션이 끊긴 경우, 기한을 인지하지 못해 문제가 되는 사례가 많습니다. 4. GST 9% 등록·신고 실무 2024년부터 GST(부가가치세) 세율은 9%로 적용되며, 연간 과세 공급(매출)이 100만 SGD를 초과하면 의무 등록이 필요합니다. 기준에 미달하더라도 입력 세액공제(Input Tax Credit) 필요성이 크다면 자발적으로 등록할 수 있습니다. 신고 주기는 일반적으로 분기별이며, 해당 분기 종료 후 익월 말까지 신고를 완료해야 합니다. 월별 신고를 선택한 경우에는 해당 월 종료 후 익월 말이 기한입니다. 매출이 없어도 NIL 신고 의무가 있는 경우가 많으므로, "거래가 없으니 신고도 불필요하다"는 오해에 주의해야 합니다. 5. 배당·이자·로열티 송금 구조 싱가포르는 소득이 법인 레벨에서 한 번 과세되면 주주 배당 시 추가 법인세를 부과하지 않는 Single-tier 구조를 채택하고 있습니다. 이에 따라 싱가포르 거주 법인이 지급하는 배당은 현지에서 원칙적으로 비과세입니다. 다만 한국 모회사나 개인에게 배당하는 경우, 싱가포르에서의 추가 과세는 없더라도 한국에서의 과세 여부(지분율·조세조약 적용 여부 등)를 별도로 검토해야 합니다. 이자·로열티·서비스 피의 경우 싱가포르에서 비거주자에게 지급할 때 소득 유형에 따라 원천징수세가 부과될 수 있으며, 한국 원천징수세·이중과세 조정도 함께 설계해야 합니다. "배당은 싱가포르에서 세금 없다"는 전제만으로는 부족하며, 한국과 싱가포르 양쪽 규정을 동시에 고려한 구조 설계가 필요합니다. 6. 설립 초기 주요 운영 실수 첫째, 신고 기한을 체계적으로 관리하지 않는 경우입니다. ECI·법인세·GST 신고, AGM·Annual Return의 기한이 각각 다른데, 이를 내부에서 관리하지 않아 가산세가 발생하는 사례가 빈번합니다. 둘째, "매출이 없으면 신고도 불필요하다"는 오해입니다. 매출이 없거나 미미해도 GST·법인세·Annual Return 신고 의무는 그대로 유지됩니다. 비용만 발생하는 초기 단계일수록 장부를 제대로 관리해 두는 것이 중요합니다. 셋째, 한국과 싱가포르 세무를 분리하여 설계하는 경우입니다. 싱가포르만 최적화하다 보면 한국 CFC 규정·고정사업장(PE) 인정·해외금융계좌 신고 등에서 예기치 못한 리스크가 생길 수 있습니다. 반대로 한국 세무만 고려하면 싱가포르 조세조약 혜택을 충분히 활용하지 못하는 경우도 있습니다. 싱가포르 법인 운영·세무 전문 자문이 필요하시다면 싱가포르 법인의 회계연도 설계부터 법인세·GST 신고, 한국과의 배당·이자 구조 최적화까지, 디센트 법률사무소 국제법무전담팀이 설립 이후 운영 전반을 함께 검토해 드립니다. 싱가포르 현지 세무와 한국 국제조세를 동시에 고려한 통합 자문을 원하신다면 지금 바로 문의해 주세요.
2026-04-17 인블로그(Inblog) -
법률칼럼 국제법무
중동법인설립, 사우디 vs UAE 지금 어디가 유리할까
2026년 글로벌 비즈니스의 격전지, 중동. 국내 대기업 92개 집단이 이미 140곳의 현지 법인을 운영하며 시장을 선점하고 있습니다. 사우디의 '비전 2030' 기가 프로젝트와 UAE의 유연한 경제 정책은 이제 대기업을 넘어 중견·중소기업과 스타트업에게도 필수적인 성장 전략이 되었습니다. 디센트 법률사무소가 성공적인 중동 진출을 위한 국가별 특징과 전략적 선택 기준을 분석해 드립니다. 1. UAE 법인 설립: 신속함과 유연성의 상징 UAE는 글로벌 허브로서의 지위와 효율적인 행정 절차를 자랑합니다. 진출 목적에 따라 프리존(Free Zone)과 본토(Mainland) 중 최적의 형태를 선택해야 합니다. ■ 프리존 (Free Zone) 소유권: 100% 외국인 단독 소유 보장 세제: '적격 프리존 법인(QFZP)' 요건 충족 시 법인세 0% 적용 (단, 2023년 도입된 연방 법인세 표준 9% 규정에 따른 정교한 구조 설계 필수) 특징: 설립 절차가 매우 신속하며 글로벌 무역 및 IT 기업에 유리 ■ 본토 (Mainland) 소유권: 상법 개정으로 대부분 업종에서 100% 외국인 소유 허용 영업 범위: 별도 에이전트 없이 UAE 전역에서 직접 영업 및 유통 가능 속도: 설립 기간 평균 2~4주로 매우 효율적 2. 사우디아라비아 법인 설립: 최대 내수 시장 공략 사우디아라비아는 중동 최대 시장이지만, 높은 수준의 현지화 정책과 복잡한 인허가 절차를 동반합니다. MISA 라이선스 필수: 투자부(MISA)의 라이선스 승인이 모든 절차의 시작입니다. 이후 정관 승인, 상업등기(CR) 등을 거치게 됩니다. 타임라인: 행정 절차에 최소 4~8주 이상 소요되므로 여유 있는 일정 수립이 필요합니다. 사우디화(Saudization): 현지인 의무 고용 비율을 준수해야 하며, 이는 인력 계획의 핵심 변수입니다. 소유권: 100% 소유 가능 업종이 확대되고 있으나, 전략 분야에 따른 제한 사항을 사전 검토해야 합니다. 3. 어느 나라가 유리할까? 목적별 선택 기준 구분 UAE (두바이/아부다비) 사우디아라비아 설립 기간 평균 2~4주 최소 4~8주 이상 외국인 소유 본토 및 프리존 100% 가능 확대 중이나 일부 제한 업종 존재 법인세 본토 소득 37.5만 AED 초과 시 9% (※ 프리존 요건 충족 시 0%) 외국인 출자법인 일반 20% (※ RHQ 인센티브 등 면제 존재) 현지화 정책 고용 의무 없음 (일부 예외 제외) 사우디화(Saudization) 준수 필수 💡 전략적 매칭 UAE: 글로벌 거래, 세금 절감, 신속한 시장 진입이 목적인 경우. 사우디: 내수 시장 직접 공략, 정부 조달 및 기가 프로젝트(네옴시티 등) 참여, 에너지/건설 분야 진출 시. 4. 설립 이후가 더 중요합니다: 리스크 관리 중동법인설립은 시작일 뿐이며, 실제 리스크는 설립 이후 단계에서 발생합니다. 중동 국가들은 Sharia Law을 기반으로 하면서도 국가별·지역별 적용 방식이 크게 다르기 때문에 계약 구조를 잘못 설계할 경우 예상하지 못한 분쟁으로 이어질 수 있습니다. 특히 다음과 같은 요소는 사전에 반드시 검토되어야 합니다. 현지 파트너 및 에이전트 계약 구조 독점권 설정 여부 계약 해지 및 종료 조건 분쟁 발생 시 준거법 및 관할 이 부분을 간과할 경우, 사업 운영 자체가 제한되거나 종료 시점에서 큰 손실이 발생할 수 있습니다. 디센트 법률사무소 국제법무전담팀의 솔루션 디센트는 중동 시장의 특수성을 깊이 이해하고, 실무적인 법률 자문을 통해 귀사의 든든한 조력자가 되어드립니다. 구조(Structure): 비즈니스 모델에 최적화된 법인 형태(프리존/본토/지사/JV) 선택 계약(Contract): 현지 파트너 및 에이전트 계약 리스크 정밀 분석 대응(Dispute): 샤리아법과 현지 법체계를 고려한 정교한 분쟁 해결 설계 보호(Protection): 본사 책임을 최소화하는 법적 방어막 및 Exit 전략 구축 중동 진출을 준비하시거나, 이미 진출했으나 계약 구조 및 리스크 대응에 불안함을 느끼고 계신다면 지금 바로 디센트 법률사무소에 문의하십시오.
2026-04-15 Naver Blog -
법률칼럼 국제법무
한국 스타트업의 독일 VC 투자 유치 전략 총정리
법인 구조부터 PoC, 계약까지 한 번에 정리하는 실전 가이드 독일은 이제 단순 진출 시장이 아니라, 한국 스타트업이 현지 자본을 유치하고 기술을 검증받는 투자 시장으로 자리잡고 있습니다. 다만 독일 VC 투자 유치는 단순 IR이나 피칭만으로 접근할 수 있는 영역이 아닙니다. 법인 구조, PoC, 계약 체계까지 사전에 설계되어 있어야 실제 투자로 이어집니다. 왜 지금 독일 VC인가 최근 독일 스타트업 생태계는 다시 성장 국면에 들어섰습니다. 2025년 기준 약 84억 유로 규모의 VC 투자가 이루어졌고, 신규 스타트업 수도 3,500개를 넘어섰습니다. 특히 AI, 딥테크, 기후테크, 산업, 모빌리티 분야에서 활발한 투자가 이어지고 있습니다. 이와 동시에 한국과 독일 간 스타트업 교류 프로그램과 정부·민간 협력도 확대되면서, 독일 투자자들은 한국 스타트업을 단순 투자 대상이 아니라 기술 파트너이자 글로벌 확장 거점으로 인식하기 시작했습니다. 독일 투자자가 보는 기준은 한국과 다릅니다 한국에서는 트랙션과 성장 지표가 핵심이라면, 독일에서는 현지 시장 적합성이 훨씬 중요합니다. 투자 검토 과정에서 반복적으로 확인되는 핵심 기준은 다음과 같습니다. 독일·EU 시장에서 해결하려는 문제가 명확한지 현지 기업 또는 기관과의 PoC·파일럿 경험이 있는지 독일 또는 유럽 시장을 실제로 운영할 수 있는 팀 구조인지 GDPR 등 규제 및 컴플라이언스 대응이 가능한지 즉, “한국에서 잘 되는 서비스”보다 “독일에서 실제로 작동하는 구조”인지가 투자 판단의 기준이 됩니다. PoC 없이 투자부터? 독일에서는 어렵습니다 독일에서는 투자보다 PoC(개념 검증)와 파일럿 프로젝트가 먼저 진행되는 경우가 일반적입니다. 많은 독일 기업과 공공기관은 스타트업과의 협업을 통해 기술을 검증한 이후 투자 여부를 결정합니다. 따라서 현실적인 투자 유치 흐름은 다음과 같습니다. 독일 기업 또는 기관과 PoC·파일럿 계약 체결 해당 결과를 통해 EU 시장 적합성 입증 해당 네트워크 또는 VC를 통한 투자 연결 이 구조를 이해하지 못하면, 초기 단계에서 투자 유치 전략 자체가 어긋날 수 있습니다. 법인 구조 설계, 투자 유치의 출발점입니다 독일 VC는 IR보다 먼저 법인 구조와 지배구조를 확인합니다. 일반적으로 사용되는 구조는 다음과 같습니다. 한국 모회사(Parent) 독일 자회사(GmbH 또는 UG) 핵심 IP와 지분은 한국에 유지하면서, 독일 법인은 시장 진입과 영업, 인력 운영을 담당하는 구조입니다. GmbH vs UG 비교 구분 GmbH UG 최소 자본금 25,000유로 1유로부터 가능 신뢰도 높음 (VC 선호) 상대적으로 낮음 활용 단계 투자 유치·성장 단계 초기 비용 절감 단계 특징 안정적 구조 이후 GmbH 전환 필요 실무적으로는 초기 UG → 이후 GmbH 전환 또는 초기부터 GmbH 설립이 투자 유치 측면에서 유리한 경우가 많습니다. 투자 계약, 한국과 다르게 봐야 합니다 독일 VC 투자에서는 계약 구조가 단순히 형식 문제가 아니라 지배구조와 Exit에 직접적인 영향을 미치는 핵심 요소입니다. 특히 다음 세 가지는 반드시 사전 검토가 필요합니다. 1. 투자 대상 법인과 IP 구조 독일 자회사에 투자할지, 한국 모회사에 투자할지에 따라 지분 희석과 기업 가치 구조가 완전히 달라집니다. IP 라이선스 구조까지 함께 설계되지 않으면, 투자 협상에서 불리해질 수 있습니다. 2. 리버스 베스팅 유럽 투자 계약에서는 창업자 지분을 일정 기간에 걸쳐 확정시키는 구조가 일반적입니다. 이를 충분히 이해하지 못하면, 향후 Exit 또는 중도 이탈 시 지분 손실로 이어질 수 있습니다. 3. Exit 및 Drag/Tag 구조 M&A나 Secondary 상황에서 창업자와 투자자 간 권리 배분 구조가 어떻게 설계되는지가 중요합니다. 특히 기존 한국 투자 계약과 충돌하지 않도록 전체 구조를 통합적으로 설계해야 합니다. 독일 투자 유치는 “네트워크 기반”입니다 최근 독일-한국 간 스타트업 프로그램이 확대되면서 투자자와의 접점도 다양해지고 있습니다. 대표적으로 German Accelerator, NextRise, Startup Germany Night 등의 프로그램은 단순 피칭 이벤트가 아니라 PoC 파트너 발굴과 투자 연결까지 이어지는 채널로 작동합니다. 다만 이러한 기회를 활용하기 위해서는 사전에 다음이 준비되어 있어야 합니다. 독일 법인 설립 또는 설립 계획 영문 IR 및 재무 자료 투자 계약 구조에 대한 이해 준비 없이 참여할 경우, 단순 네트워킹에 그칠 가능성이 높습니다. 디센트 인사이트: 투자 전에 구조부터 정리해야 합니다 독일 VC 투자 유치에서 가장 흔한 실패 요인은 “투자자를 먼저 만나고 나중에 구조를 정리하는 접근”입니다. 실사 단계에서 법인 구조, IP, 계약 문제가 발견되면 투자 조건이 불리해지거나, 투자 자체가 중단되는 경우도 적지 않습니다. 디센트 법률사무소는 다음과 같은 영역에서 실무 중심 자문을 제공합니다. 한국–독일 법인 구조 및 IP 라이선스 설계 Term Sheet, SHA, SAFE 등 투자 계약 구조 분석 독일 VC 협상 과정에서 창업자 보호 구조 설계 독일 VC 투자 유치는 단순히 “투자를 받는 과정”이 아니라 시장 진입, 파트너십, 법인 구조까지 연결된 전략적 작업입니다. 투자 유치를 계획하고 있다면, IR 이전에 구조부터 점검하는 것이 가장 현실적인 출발점입니다. 독일 VC 투자 유치 및 법인 구조 설계가 필요한 경우 디센트 법률사무소에 문의하시기 바랍니다.
2026-04-14 인블로그(Inblog) -
법률칼럼 국제법무
외국인 SPC(특수목적법인) 설립, 유형부터 규제까지 총정리
■ 외국인 SPC 설립, 왜 이렇게 늘고 있을까요 글로벌 자본이 부동산·인프라·가상자산·PEF(사모투자펀드)까지 다양한 영역으로 유입되면서, 외국인이 주주로 참여하는 특수목적법인(SPC) 설립이 빠르게 늘고 있습니다. 한국에 투자하는 외국인뿐 아니라, 한국 투자자가 해외 자산에 투자하기 위해 해외 SPC를 세우는 구조까지 합치면, 외국인과 SPC는 이제 서로를 전제로 논의해야 할 정도로 긴밀히 연결돼 있습니다. SPC는 리스크를 분리하고 자금 구조를 설계하는 데 필수적인 도구입니다. 그런데 많은 분들이 설립 절차에만 집중하다가, 그 구조에 수반되는 규제·세무·분쟁 리스크를 간과하는 경우가 적지 않습니다. ■ 외국인투자촉진법, 반드시 알아야 합니다 한국에 외국인이 SPC를 설립해 투자하는 경우, 기본적인 법적 틀은 외국인투자촉진법(외촉법)이 됩니다. 핵심 포인트는 다음과 같습니다. 외국인이 한국 법인의 의결권 있는 주식을 10% 이상 취득하거나, 그 미만이라도 임원 파견 등 실질적 영향력을 행사하는 경우 외국인투자로 분류됩니다. 이 경우 해당 법인은 외국인투자기업으로 등록되고 신고·사후관리 의무가 발생합니다. 형식상 SPC라는 이름의 프로젝트 법인이라도 외국인이 위 요건에 해당하는 지분을 보유하면 외촉법 적용 대상이 됩니다. 또한 외촉법은 SPC 뒤에 있는 최종 지배모기업(UCP) 개념을 활용해 실질 투자자 구조까지 파악합니다. 명의상 주주만 보는 것이 아니라는 뜻입니다. 따라서 설립 단계에서부터 이 SPC가 외국인투자기업으로 관리될 것인지, 내국법인으로 남길 것인지를 의도적으로 설계할 필요가 있습니다. ■ 외국인 SPC 설립 시 반드시 점검해야 할 4가지 첫째, SPC의 법적 성격을 명확히 해야 합니다. 단순 지주회사인지, 프로젝트 회사인지, 자산유동화 SPV인지에 따라 적용되는 규제가 달라집니다. 실제 자금 운용과 의사결정 구조에 따라서는 집합투자·투자일임 규제까지 문제 될 수 있습니다. 둘째, 외촉법상 신고·등록 요건을 검토해야 합니다. 외국인 지분율·의결권 구조·최종 지배 구조에 따라 외국인투자기업 등록 대상인지 달라지며, 이에 따른 세제·입지 지원 혜택과 신고·사후관리 의무도 함께 달라집니다. 셋째, 설립 관할과 국내·외 세법을 동시에 봐야 합니다. 단순히 세율만 보고 구조를 짜면 실질과세·BEPS 이슈로 세제 혜택이 부인될 수 있습니다. 각국 세법과 조세조약, 국세청 해석례를 종합적으로 검토하는 것이 필수입니다. 넷째, 주주간계약·투자계약을 통해 외국인 투자자의 권리·의무를 명문화해야 합니다. 의결권·배당·청산·지분 매각 제한, 분쟁 해결 방식(국제중재 포함)에 대한 합의가 빠져 있다면, 분쟁 시 각국 법원이 얽히는 복잡한 국제분쟁으로 이어질 수 있습니다. ■ 지금 이런 상황이라면 반드시 점검을 받으세요 외국인 투자자가 주주로 참여하는 한국 SPC 설립을 검토 중인 경우 한국 투자자로서 해외 SPC를 활용한 간접투자 구조를 계획 중인 경우 외촉법상 신고·등록 의무 여부가 불명확한 경우 주주간계약 없이 구두 합의 또는 MOU만으로 지분 구조를 정리해 둔 경우 세무조사·규제기관의 자료 제출 요구 등 외부 접촉이 시작된 경우 외국인 SPC는 문제가 발생하면 한국·SPC 설립지·투자 대상국까지 여러 국가의 규제가 동시에 얽히는 특성이 있습니다. 사전 구조 점검이 이후의 장기 분쟁과 비용을 막아줄 수 있습니다. ■ 디센트 법률사무소 국제법무팀과 함께하세요 디센트 법률사무소 가상자산·국제법무팀은 외국인 투자자의 한국 SPC 설립 구조 설계, 한국 투자자의 해외 SPC 활용 투자 구조 자문, 외촉법상 신고·등록 및 사후관리, 조세·투자 분쟁 대응까지 전 과정을 종합적으로 지원합니다. 외국인 주주가 참여하는 SPC 설립을 검토 중이거나, 현재 운영 중인 구조의 규제·세무 리스크가 불안하다면 지금 바로 문의해 주시기 바랍니다.
2026-04-14 네이버 블로그
