퇴거 세입자로부터 주거침입, 스토킹, 폭행 고소당한 집주인 불송치 사례

의뢰 내역: 의뢰인은 어머니 소유의 주택에 세를 놓은 세입자가 장기간 월세를 내지 않아 갈등을 겪고 있었습니다. 계약이 종료된 이후에도 밀린 월세를 납부하지 않고 열쇠도 돌려주지 않고 있었습니다.

그 이후에도 세입자는 연락이 잘 닿지 않았고 도주하려는 모습까지 보이자 직접 현장을 찾아 문제를 해결하려 했습니다.

그러나 세입자는 임신 중임을 주장하며 신체적 위협을 느꼈다고 주장했고 의뢰인과 그 가족을 주거침입, 폭행, 모욕 혐의로 고소하였습니다. 결국 어머니를 포함한 가족 모두가 피의자 신분으로 조사를 받게 되었습니다.

Decent's Strategy: 디센트 법률사무소의 형사팀 소속 전문 변호사들은 다음과 같은 논점에 대해 전략적인 대응으로 고소를 방어하였습니다.

1. 분명한 방문 목적
의뢰인은 세입자가 월세와 공과금을 내지 않아 이를 직접 해결하려고 했던 상황이었습니다. 이처럼 방문한 목적이 단순한 분쟁이나 감정적인 이유가 아니라 자신의 재산을 지키기 위한 정당한 행동이었다는 점을 분명히 했습니다.

2. 폭행이 아닌 물리적 접촉
의뢰인이 세입자에게 물리적인 위해를 가하거나 강제로 접촉한 사실은 없었습니다. 세입자가 피하려는 것을 잠시 앞을 막았던 것, 대화를 시도하려는 목적이었음을 소명하였습니다. 이 장면에 대해 폭행으로 보기 어렵다는 점을 설명했습니다.

3. 모욕죄 요건 부재
말다툼 과정에서 욕설이 오간 정황은 있었으나 그 상황은 제3자가 없는 상태에서 벌어진 일이었고 주변에 사람이 없었다면 공공성이 없어 형사상 모욕죄로 보기는 어렵다는 점을 주장했습니다.

Outcome: "불송치(혐의없음) 결정"

수사기관은 디센트의 주장을 모두 받아들여 의뢰인과 가족에 대해 제기된 주거침입, 폭행, 모욕 혐의에 대해 모두 불송치(혐의없음) 결정을 내렸습니다.

경찰은 디센트의 변호사들이 제출한 의견서와 증거 목록을 토대로 의뢰인의 방문 목적이 분명한 점, 고소인과의 접촉이 폭행으로 보기 어렵다는 점, 모욕죄 요건인 공연성이 없었다는 점을 모두 인정하였습니다.

따라서 의뢰인과 그 가족 모두는 형사처벌을 받지 않고 평온한 일상으로 돌아갈 수 있었습니다.

#주거침입경찰조사 # 스토킹혐의경찰조사 # 폭행죄고소변호사 # 월세체납계약해지 # 집주인형사고소

국문 KR 영문 EN