엔터테인먼트
온라인 게임 계정, 캐릭터 아이템 거래 금액 부당이득반환 청구 승소
Case Overview
- 의뢰인 정보
- 개인 / 원고
- 의뢰 내역
- 의뢰인은 온·오프라인 현금 거래가 활발하기로 유명한 'L' 게임의 유명 캐릭터가 있는 계정을 피고로부터 양도받기로 하였습니다. 양도 받기로 한 게임 계정을 위해 의뢰인은 추가로 캐릭터에 장착할 아이템을 직접 구매하거나 피고 등 타인에게 아이템 구매를 요청하며 관련 대금을 지급했습니다.
이 과정에서 의뢰인은 수천만 원 이상을 아이템 구매에 사용했으나, 피고는 해킹을 핑계로 계정을 양도하지 않고 본인 명의로 이전해 버렸고, 결국 의뢰인은 계정을 전달받지 못했습니다.
Decent's Strategy
1심 판결에서는 게임 캐릭터에 장착하기 위해 구매한 아이템 대금의 일부를 지급하라는 판결이 내려졌습니다. 그러나 피고는 의뢰인과의 거래가 아이템 구매를 위한 계약이었다고 주장하며, ‘금액’이 아닌 ‘아이템’으로 반환하겠다고 반박했습니다.
이에 디센트 법률사무소는 아이템 구매 계약이 아닌 계정 거래를 위한 계약을 체결하기 위해 의뢰인과 피고 사이에 있었던 정황 등 명확한 논리와 증거로 밝히고, 구입했던 아이템 상당의 금액 반환을 주장했습니다.
이에 디센트 법률사무소는 아이템 구매 계약이 아닌 계정 거래를 위한 계약을 체결하기 위해 의뢰인과 피고 사이에 있었던 정황 등 명확한 논리와 증거로 밝히고, 구입했던 아이템 상당의 금액 반환을 주장했습니다.
Results & Significance
"부당이득반환 청구 승소"
디센트 법률사무소는 '아이템 구입 계약'을 체결한 적이 없음을 밝히고 이에 대한 자료를 입증했습니다. 의뢰인에게 아이템의 존재는 이익 자체가 없으므로 법리적으로 타당하지 않다는 주장을 하였고, 이 부분을 인정받아 의뢰인은 해당 금액을 반환받을 수 있게 되었습니다.
디센트 법률사무소는 '아이템 구입 계약'을 체결한 적이 없음을 밝히고 이에 대한 자료를 입증했습니다. 의뢰인에게 아이템의 존재는 이익 자체가 없으므로 법리적으로 타당하지 않다는 주장을 하였고, 이 부분을 인정받아 의뢰인은 해당 금액을 반환받을 수 있게 되었습니다.
Legal Consultation
All consultations are conducted after a case review by the attorney in charge.
Providing the key details of your case in advance will help you receive more specific advice.
