국문 KR 영문 EN

Related News

• 
  Blogs

  First-Time Drug Offense in Korea: When Are Deferred Prosecution and Suspended Sentence Possible?

  Legal Issues in First-Time Drug Offense Cases In Korean drug offense cases, being a first-time offender can be a favorable factor. However, it does not automatically lead to deferred prosecution or a suspended sentence. Prosecutors and courts consider a range of factors, including the type of drug involved, the nature of the conduct, the number of uses, whether the case involved distribution or sale, and how the suspect responds during the investigation. This article explains when deferred prosecution and suspended sentences may be possible in first-time drug offense cases in Korea, and why early response during the investigation stage can significantly affect the outcome.   Penalties Depending on the Type of Conduct The Narcotics Control Act of Korea classifies drug offenses based on the type of substance and the nature of the conduct. Even within the same drug-related case, the level of punishment can vary greatly depending on what the person is alleged to have done. Simple use or possession is generally assessed based on the type of drug, number of uses, whether there is a pattern of repeated use, and whether the person has any prior drug-related record. Involvement in transfer, delivery, or sale may be viewed more seriously than simple use. In these cases, how the substance was delivered, whether there was payment, and the person’s level of involvement become important issues. Drug sales or brokerage for profit are usually treated as more serious offenses. Depending on the substance and the degree of involvement, heavy statutory penalties may apply. For marijuana-related conduct, Article 61 of the Narcotics Control Act provides that certain acts involving marijuana may be punishable by imprisonment for up to five years or a fine of up to KRW 50 million. Although simple use or possession is generally treated less severely than sale, brokerage, or distribution-related conduct, the final outcome may still vary depending on the drug type, frequency of use, evidence of habitual use, and the suspect’s attitude during the investigation.   When a First-Time Offender May Still Face Imprisonment Even if it is a first offense, imprisonment may still be imposed where aggravating circumstances are present. For example, the court may take a stricter view where the case involves repeated use of highly addictive substances, transfer or sale to another person, denial of the allegations despite clear evidence, concealment of evidence, or another criminal charge being prosecuted together with the drug offense. In these circumstances, the court may choose imprisonment over a suspended sentence. This is why it is important to clearly present favorable circumstances from the earliest stage of the case. A first-time offender status alone is rarely enough. The defense must show why the case should be treated as an isolated incident and why the risk of reoffending is low.   When the Case May End Without Trial: Deferred Prosecution Deferred prosecution is a discretionary decision by the prosecutor. It means that the prosecutor recognizes the alleged offense but decides not to indict the suspect. Under Article 247 of the Criminal Procedure Act, prosecutors have discretion in deciding whether to bring charges. In practice, several factors are considered together. Deferred prosecution may be more likely where the suspect has no prior drug-related record, the conduct was limited to short-term use, the case involved personal use only, there was no transfer, recommendation, sale, or distribution to others, the suspect admits the facts and cooperates with the investigation, and there is a clear willingness to receive treatment or prevent recurrence. Family support, employment, stable residence, and other social ties may also be relevant because they can help show a lower risk of reoffending. However, even if these factors exist, deferred prosecution is never guaranteed. What matters is how concretely these circumstances are explained and supported with materials during the investigation stage.   When the Case Goes to Trial: Suspended Sentence If the prosecutor files charges, a suspended sentence may still be possible. Article 62(1) of the Criminal Act allows the court to suspend the execution of a sentence for a period of one to five years where the sentence is imprisonment or imprisonment without labor for up to three years, or a fine of up to KRW 5 million, and where there are circumstances favorable to the defendant. In drug cases, courts consider both favorable and unfavorable factors. These may include whether the defendant has prior drug-related convictions, the number of offenses, the type and addictiveness of the substance, the level of reflection, whether the defendant has received counseling or treatment, family or community support, age, occupation, and overall living environment. A sincere apology alone is usually not enough. Courts tend to look for concrete signs of rehabilitation, such as treatment records, counseling participation, a prevention plan, and evidence that the defendant has stable social support. The court makes its decision by weighing all relevant circumstances. No single factor is determinative, but the overall presentation of the case can strongly influence the result.   Why Early Response During the Investigation Stage Matters In first-time drug offense cases, the dividing line between imprisonment, suspended sentence, and deferred prosecution is often shaped during the investigation stage. Statements made during police or prosecutor questioning, the scope of admission, timing of cooperation, willingness to receive treatment, and the materials submitted to the authorities can all affect the direction of the case. Preparing only after questioning has already taken place may limit the available defense strategy. In many cases, it is more effective to review the facts, organize the expected issues, and prepare supporting materials before appearing for questioning. Treatment records, counseling records, family support statements, employment records, and a concrete plan to prevent recurrence can be important materials in showing rehabilitation potential.   If You Have Been Contacted by Korean Investigators For a first-time drug offense in Korea, deferred prosecution or a suspended sentence is not automatic. The outcome often depends on how the case is handled from the beginning. The drug crime defense team at DECENT Law Firm assists clients from the early investigation stage through trial, including case analysis, preparation for questioning, legal opinion submissions, and sentencing strategy. If you have been contacted by Korean investigators or have received a summons for questioning, it is important to review your situation before attending the interview. This content is provided for general informational purposes only and does not constitute legal advice for any specific case.  

  2026-06-01
• 
  Blogs

  원청사용자 단체교섭, 백화점·면세점 판매원 사례로 본 성공 전략

  왜 지금 이 사례가 중요한가 백화점·면세점 입점 브랜드에서 일하는 판매사원들은 오랫동안 두 개의 사용자 사이에 끼어 있었습니다. 근로계약서에 서명한 '입점업체'는 임금을 주지만, 실제로 출퇴근 시간, 휴무일, 고객응대 방식, 화장실 이용까지 통제하는 것은 '백화점·면세점'이었습니다. 교섭 요구를 해도 "우리랑 계약한 게 아니다"는 벽에 막혔고, 노동위원회도 회사 손을 들어줬습니다. 그 벽이 무너진 것은 2025년 10월 30일, 서울행정법원의 판결 한 장에서 시작됐습니다. 그리고 2026년 3월 10일 개정 노동조합법 시행으로 이제 법률에도 명문화됐습니다.   법원이 인정한 핵심 논리 ① 실질적 지배력 기준 — 계약관계를 넘는 사용자 개념 법원은 '사용자'를 "근로계약 당사자"로 좁게 볼 것이 아니라, "근로조건을 실질적·구체적으로 지배·결정할 수 있는 자"로 넓게 해석했습니다. 정보기술 발달로 직접 계약 없이도 노무를 제공받는 비정형 고용 형태가 다양화된 현실을 반영한 것입니다. ② 교섭 의제의 범위 — 경영권도 협상 대상 법원은 공동 휴식권 보장, 고객 응대 노동자 보호, 시설물 이용·확충 등의 의제가 근무환경 개선과 직접 관계된 단체교섭 사항에 해당한다고 판단하였습니다. 다만 법원은 참가인들이 해당 요구를 반드시 수용하여야 하는지는 별개의 문제라고 하여, 단체교섭 의무의 존재와 교섭 결과의 수용 의무를 명확히 구별하였습니다. ③ 개정 노조법과의 관계 — 법 시행 전에도 적용 가능 2026년 3월 노동조합법 시행령 개정으로 원청사용자에 대한 교섭요구 시정신청 처리절차가 정비되었습니다. 다만 법원은 이러한 법령 개정과 무관하게, 기존 노동조합법 해석만으로도 실질적 지배력을 가진 원청사업주에 대한 사용자성을 인정할 수 있다고 판단하였습니다. 즉, 개정법 시행 전의 기존 노동조합법 해석만으로도 근로조건에 대한 실질적·구체적 지배력이 인정되는 경우, 원청의 단체교섭 의무를 인정할 수 있다는 하급심 판단이 나온 것입니다.   원청사용자 교섭, 어떻게 준비할 것인가 노동조합이 확인해야 할 사항 실질적 지배력 파악 교섭 의제 설계 교섭 공문 발송 및 보관 노동위원회 활용 연대 전략 사용자(기업)가 유의해야 할 사항 교섭 공고 의무 이행 "우리는 사용자가 아니다" 논리의 위험 교섭 의제 범위 협의   원청교섭, 처음이라면? 법원과 노동위원회의 판단이 축적되고, 개정 노조법까지 시행된 지금이 교섭을 요구할 가장 유리한 시점입니다. 그러나 절차 하나의 실수가 교섭권 행사 기회를 잃게 만들 수 있기에 디센트 법률사무소는 원청사용자 교섭의 전 과정을 함께해 드립니다. 사용자성 검토 교섭 의제 설계 교섭 요구 절차 지원 노동위·행정소송 대응 원청교섭 요구를 앞두고 있거나, 이미 거부당한 경우라면 지금 바로 상담을 통해 대응 방향을 확인해 보세요.

  2026-05-21
• 
  Blogs

  근로기준법위반 벌금, 사업주가 준비해야 할 대응 가이드

  근로기준법 위반, 벌금은 어떻게 부과되는가?   근로기준법 위반은 여러 가지 형벌을 초래할 수 있습니다. ​ 특히 사업주가 근로자의 임금 지급, 근로시간, 휴일 근무 등에 대해 법적 의무를 위반한 경우, 벌금이 부과될 수 있습니다. ​ 예를 들어, 사업주는 최저임금법에 의거한 최저임금을 지급해야 할 의무가 있지만 이를 이행하지 않으면 형사처벌(벌금 또는 징역)이 부과될 수 있습니다. ​ 또한, 근로시간을 초과해 근로를 시킨 경우나, 휴일 근무에 대한 보상을 제대로 하지 않은 경우에도 처벌을 받을 수 있습니다. ​ 근로기준법 제109조에서는 임금 미지급, 가산수당 미지급 등 특정 조항을 위반할 경우 3년 이하의 징역 또는 3천만 원 이하의 벌금에 처할 수 있음을 명시하고 있습니다. ​ 벌금의 규모는 위반 사항에 따라 달라지며, 위반 유형에 따라 500만 원 이하부터 최대 5천만 원 이하의 벌금까지 부과될 수 있습니다. ​ 예를 들어, 임금 미지급의 경우 3년 이하의 징역 또는 3천만 원 이하의 벌금에 처해질 수 있고(제109조 제1항), 근로시간 초과나 휴일 미부여의 경우 2년 이하의 징역 또는 2천만 원 이하의 벌금에 처해질 수 있습니다(제110조). ​ 위반이 지속되거나 악질적인 경우, 그 수위는 더 높아질 수 있습니다.   변호사의 조력, 왜 중요한가?   근로기준법 위반은 법적 절차가 복잡하고, 그 영향이 크기 때문에 사업주가 스스로 해결하기 어려울 수 있습니다. ​ 변호사의 조력은 다음과 같은 이유로 중요합니다. ​ 법적 대응 전략 수립 ​ 변호사는 근로기준법을 정확히 이해하고, 이를 바탕으로 사업주가 처한 상황에 맞는 대응 전략을 수립할 수 있습니다. ​ 예를 들어, 과태료나 벌금이 부과될 수 있는 상황에서 어떻게 경감 받을 수 있을지, 어떤 법적 절차를 통해 이를 해결할 수 있을지를 제시합니다. ​ 법정 대응 및 협상 ​ 법정에서 사업주를 대리할 수 있는 변호사는 근로기준법 위반에 대한 혐의를 방어하거나, 유리한 판결을 이끌어낼 수 있는 경험을 보유하고 있습니다. ​ 법정에서의 변호사 역할은 매우 중요하며 벌금이 과도하다고 판단되는 경우, 협상을 통해 줄일 수도 있습니다. ​ 실수나 착오로 인한 피해 방지 ​ 사업주가 근로기준법을 잘못 이해하거나, 미처 알지 못한 법적 의무를 이행하지 않으면 큰 법적 책임을 질 수 있습니다. ​ 변호사는 사업주가 법을 정확히 이해하고, 실수 없이 업무를 처리할 수 있도록 도와줍니다.   디센트 법률사무소의 지원: 사업주를 위한 맞춤형 법률 서비스   디센트 법률사무소는 근로기준법 위반과 관련된 다양한 법률적 문제에 대해 전문적인 조언과 지원을 제공하고 있습니다. ​ 사업주는 디센트의 전문가들과 함께 다음과 같은 혜택을 누릴 수 있습니다. ​ 위반 사항 진단 및 리스크 분석 ​ 사업주가 자신이 위반한 근로기준법의 항목을 명확히 파악할 수 있도록 돕습니다. ​ 이를 바탕으로 벌금이 부과될 가능성을 평가하고, 그에 맞는 대응 방안을 제시합니다. ​ 법적 대응 및 협상 ​ 디센트는 사업주를 대신해 법정에서 대응할 수 있습니다. ​ 또한, 사업주가 벌금을 최소화할 수 있도록 협상하는 전략을 수립하여, 법적 부담을 줄이는 데 큰 도움을 줍니다. ​ 근로기준법 교육 및 예방 ​ 향후 근로기준법을 위반하지 않도록 사업주에게 교육을 제공하고, 노동법 관련 리스크를 예방할 수 있는 방법을 제시합니다. ​ 디센트는 사업주가 근로기준법을 철저히 준수할 수 있도록 법률적 가이드를 제공합니다. ​ 근로자와의 분쟁 해결 ​ 근로자와의 임금, 근로시간, 퇴직금 등 분쟁이 발생했을 경우, 디센트 법률사무소는 사업주와 근로자 간의 원활한 협상을 돕고, 법적 해결책을 제공합니다.   사업주가 해야 할 준비 사항: 사전 예방이 핵심   사업주가 근로기준법 위반으로 처벌을 받지 않으려면, 사전에 준비하는 것이 가장 중요합니다. ​ 다음은 사업주가 준비해야 할 주요 사항들입니다. ​ 근로기준법 준수 여부 점검 ​ 근로자와의 명확한 계약서 작성 ​ 변호사의 정기적인 법률 상담 ​ 문제 발생 시 즉시 대응 ​ 근로기준법 위반은 사업주에게 치명적인 법적 책임을 안겨줄 수 있으나 법적 조력과 준비를 철저히 한다면 벌금 등의 처벌을 최소화할 수 있습니다. ​ 이에 디센트 법률사무소는 전문적인 법률 서비스를 통해 사업주가 법적 리스크를 최소화하고, 보다 안정적인 기업 운영을 할 수 있도록 돕고 있습니다. ​ 사업주라면 근로기준법 위반에 대한 대비책을 마련하고, 디센트 법률사무소와 함께 법적 문제를 해결해 나가시길 바랍니다.

  2026-03-19