국문 KR 영문 EN

Related News

• 
  Blogs

  산재 신청 방법 기간 절차 서류 총정리

  산재 신청, 회사 동의 없이도 가능합니다 가장 많이 받는 질문입니다. "회사에서 산재 처리를 해주지 않겠다고 하는데, 그럼 못 받는 건가요?" 결론부터 말씀드리면, 회사의 동의나 허락은 필요하지 않습니다. 과거에는 신청서에 사업주 날인을 받아야 했지만, 현행 산업재해보상보험법은 근로자가 직접 근로복지공단에 신청서를 제출하는 것을 원칙으로 합니다. 사업주가 비협조적이거나 아예 공상 처리를 유도하더라도, 노동자는 단독으로 산재 절차를 진행할 수 있습니다.   ⚠ 핵심 포인트 장마철처럼 기상 조건에 기인한 사고도 작업 시간·장소·내용과의 연관성이 인정되면 업무상 재해로 충분히 인정받을 수 있습니다. 사업주의 태도와 무관하게, 권리는 근로자 본인에게 있습니다. ​ 산재 신청 서류, 무엇을 준비해야 할까 산재 신청의 출발점은 요양급여 신청서입니다. 근로복지공단 고용·산재토탈서비스에서 온라인으로 작성·제출할 수 있고, 관할 공단 지사에 직접 방문해 접수하는 것도 가능합니다.   📋 준비 서류 목록 ​필수 요양급여 신청서 (신청서 내 재해 경위 기재), 주치의 소견서 또는 진단서 ​필수 근로계약서, 급여명세서, 출근기록, 동료 진술서, 작업일지 등 업무 관련성 입증 자료 ​장마철 추가 사고 당일 기상청 자료, 현장 사진, CCTV 영상, 구급활동일지 ​ 서류가 완벽히 갖춰지지 않아도 일단 접수한 뒤 보완하는 방식이 가능합니다. 완벽한 서류보다 빠른 접수가 더 중요한 경우가 많습니다.   산재 신청 절차, 접수부터 결정까지 신청서가 근로복지공단에 접수되면 다음 순서로 진행됩니다. 접수 → 조사관 배정 → 재해조사 → 승인·불승인 결정 → 결과 통보 재해조사 단계에서 조사관은 사업장 방문, 동료 진술 청취, 병원 진료기록 검토 등을 진행합니다. 추락·감전처럼 사고 원인이 명확한 '사고성 재해'는 비교적 빠르게 결정되지만, 온열질환이나 뇌심혈관계 질환처럼 업무와의 인과관계 입증이 필요한 '질병성 재해'는 업무상질병판정위원회의 심의를 거치기 때문에 시간이 더 걸릴 수 있습니다. 또한 불승인 처분을 받은 경우, 불승인 처분이 있음을 안 날로부터 90일 이내에 심사청구를 할 수 있습니다. 심사청구·재심사청구는 임의적 절차로서, 이를 거치지 않고 곧바로 행정소송을 제기하는 것도 가능하며, 심사청구만 거친 후 재심사청구 없이 바로 행정소송을 제기하는 것도 허용됩니다. 불승인 이후의 절차는 초기 신청 때 확보한 자료의 질에 따라 결과가 크게 달라지기 때문에, 처음부터 꼼꼼하게 준비하는 것이 중요합니다.   산재 신청 기간, 시효를 놓치지 마세요   - 일반 보험급여 소멸시효 3년 - 장해·유족급여·장례비 소멸시효 5년 산재 보험급여 청구권의 소멸시효는 원칙적으로 3년이나, 장해급여·유족급여·장례비 등은 5년입니다(산업재해보상보험법 제112조). 소멸시효는 원칙적으로 권리를 행사할 수 있는 때부터 진행하며, 요양급여의 경우 요양을 받은 날의 다음날부터 매일 진행됩니다. 사고 직후 망설이다가 시효를 놓치는 일이 없도록 해야 합니다. 장마철 사고는 특히 "일단 회사에서 치료비를 내주겠다"는 말에 공상 처리로 흘러가는 경우가 많습니다. 그러나 공상 처리는 산재보험과 별개이며, 추후 후유증이나 장해가 생겼을 때 산재로 전환하기 어려워지는 경우도 있습니다.​ 치료가 시작됐다면, 동시에 산재 신청도 진행하는 것이 가장 안전합니다.

  2026-05-28
• 
  Blogs

  원청사용자 단체교섭, 백화점·면세점 판매원 사례로 본 성공 전략

  왜 지금 이 사례가 중요한가 백화점·면세점 입점 브랜드에서 일하는 판매사원들은 오랫동안 두 개의 사용자 사이에 끼어 있었습니다. 근로계약서에 서명한 '입점업체'는 임금을 주지만, 실제로 출퇴근 시간, 휴무일, 고객응대 방식, 화장실 이용까지 통제하는 것은 '백화점·면세점'이었습니다. 교섭 요구를 해도 "우리랑 계약한 게 아니다"는 벽에 막혔고, 노동위원회도 회사 손을 들어줬습니다. 그 벽이 무너진 것은 2025년 10월 30일, 서울행정법원의 판결 한 장에서 시작됐습니다. 그리고 2026년 3월 10일 개정 노동조합법 시행으로 이제 법률에도 명문화됐습니다.   법원이 인정한 핵심 논리 ① 실질적 지배력 기준 — 계약관계를 넘는 사용자 개념 법원은 '사용자'를 "근로계약 당사자"로 좁게 볼 것이 아니라, "근로조건을 실질적·구체적으로 지배·결정할 수 있는 자"로 넓게 해석했습니다. 정보기술 발달로 직접 계약 없이도 노무를 제공받는 비정형 고용 형태가 다양화된 현실을 반영한 것입니다. ② 교섭 의제의 범위 — 경영권도 협상 대상 법원은 공동 휴식권 보장, 고객 응대 노동자 보호, 시설물 이용·확충 등의 의제가 근무환경 개선과 직접 관계된 단체교섭 사항에 해당한다고 판단하였습니다. 다만 법원은 참가인들이 해당 요구를 반드시 수용하여야 하는지는 별개의 문제라고 하여, 단체교섭 의무의 존재와 교섭 결과의 수용 의무를 명확히 구별하였습니다. ③ 개정 노조법과의 관계 — 법 시행 전에도 적용 가능 2026년 3월 노동조합법 시행령 개정으로 원청사용자에 대한 교섭요구 시정신청 처리절차가 정비되었습니다. 다만 법원은 이러한 법령 개정과 무관하게, 기존 노동조합법 해석만으로도 실질적 지배력을 가진 원청사업주에 대한 사용자성을 인정할 수 있다고 판단하였습니다. 즉, 개정법 시행 전의 기존 노동조합법 해석만으로도 근로조건에 대한 실질적·구체적 지배력이 인정되는 경우, 원청의 단체교섭 의무를 인정할 수 있다는 하급심 판단이 나온 것입니다.   원청사용자 교섭, 어떻게 준비할 것인가 노동조합이 확인해야 할 사항 실질적 지배력 파악 교섭 의제 설계 교섭 공문 발송 및 보관 노동위원회 활용 연대 전략 사용자(기업)가 유의해야 할 사항 교섭 공고 의무 이행 "우리는 사용자가 아니다" 논리의 위험 교섭 의제 범위 협의   원청교섭, 처음이라면? 법원과 노동위원회의 판단이 축적되고, 개정 노조법까지 시행된 지금이 교섭을 요구할 가장 유리한 시점입니다. 그러나 절차 하나의 실수가 교섭권 행사 기회를 잃게 만들 수 있기에 디센트 법률사무소는 원청사용자 교섭의 전 과정을 함께해 드립니다. 사용자성 검토 교섭 의제 설계 교섭 요구 절차 지원 노동위·행정소송 대응 원청교섭 요구를 앞두고 있거나, 이미 거부당한 경우라면 지금 바로 상담을 통해 대응 방향을 확인해 보세요.

  2026-05-21
• 
  Blogs

  인수합병(M&A) 법률실사 비용과 범위, 어떻게 결정될까

  M&A 법률실사 비용은 단순한 변호사 수임료가 아닙니다. 거래 규모, 대상 회사의 복잡성, 실사 범위에 따라 전체 구조가 달라질 수 있으며, 실사 결과는 최종 계약 조건과 거래 성사 여부에도 직접적인 영향을 미칩니다. 특히 최근 스타트업 투자·인수, 중견기업 지분 거래, 크로스보더 M&A가 증가하면서 법률실사(Legal Due Diligence)의 중요성은 더욱 커지고 있습니다. 법률실사(Legal Due Diligence)란 무엇인가 법률실사는 인수 대상 회사의 법적 리스크를 체계적으로 검토하는 절차입니다. 일반적으로 LOI(의향서) 체결 이후 SPA(주식매매계약) 체결 전 단계에서 진행됩니다. 주요 검토 항목은 다음과 같습니다. 주요 계약 및 거래 구조 소송·분쟁 및 잠재 분쟁 노동·인사 이슈 개인정보 및 규제 준수 여부 지식재산권(IP) 지배구조 및 주주관계 라이선스·인허가 해외법인 및 계열사 구조   법률실사는 단순히 “문제를 찾는 절차”가 아니라, 거래 이후 인수자에게 귀속될 수 있는 위험을 사전에 파악하고 계약 구조에 반영하는 과정입니다. 실사 결과는 SPA의 진술 및 보장(Representation & Warranty), 손해배상 조항, 가격 조정 메커니즘, 에스크로 조건 등에 직접 연결됩니다.   M&A 법률실사 비용을 결정하는 주요 요소 법률실사 비용은 정해진 표준 단가가 존재하지 않습니다. 아래 요소들이 복합적으로 작용하여 최종 비용이 산정됩니다. 1. 거래 규모 거래 금액이 커질수록 검토 범위와 책임 수준이 함께 증가합니다. 수백억 원 이상의 거래에서는 계약 구조, 해외 규제, 그룹 구조 검토까지 포함되는 경우가 많습니다. 2. 대상 회사의 복잡성 다음 요소가 많을수록 실사 난이도가 높아집니다. 자회사 및 해외법인 보유 계약 건수 다수 규제산업 여부 라이선스 사업 구조 복잡한 주주구성 스톡옵션·SAFE·전환사채 존재 여부 특히 IT·플랫폼·핀테크·가상자산·헬스케어 분야는 규제 검토 비중이 커지는 경향이 있습니다. 3. 실사 범위 실사 범위 설정은 비용과 직결됩니다. • Full Scope 실사 회사의 법적 현황 전반을 폭넓게 검토하는 방식입니다. 전략적 투자자(Strategic Buyer)나 대형 M&A에서 주로 활용됩니다. 장점은 인수 후 PMI(Post-Merger Integration) 과정의 리스크를 줄일 수 있다는 점이지만, 시간과 비용이 상대적으로 많이 소요됩니다. • Red Flag 실사 중대한 법적 리스크 중심으로 선별 검토하는 방식입니다. 초기 투자 단계나 재무적 투자자(FI) 거래에서 자주 활용되며, 시간과 비용을 절감할 수 있습니다. 다만 검토 범위 밖 리스크는 발견되지 않을 수 있다는 점을 고려해야 합니다.   법률실사 비용은 어떻게 책정될까 실무상 법률실사 비용은 크게 세 가지 방식으로 구성됩니다. 시간제(Time Charge) 투입 시간 × 시간당 단가 방식입니다. 검토 범위가 확대될수록 비용이 증가하며, 범위 변경이 잦은 거래에서 자주 사용됩니다. 정액제(Fixed Fee) 초기 범위와 일정이 비교적 명확한 경우 활용됩니다. 예산 관리에는 유리하지만, 실사 범위가 확대되면 추가 비용이 발생할 수 있습니다. 혼합형(Hybrid) 기본 범위는 정액제로 진행하고, 추가 검토 사항은 시간제로 전환하는 구조입니다. 최근 중·대형 M&A에서 가장 많이 활용되는 방식 중 하나입니다.   자료 정리 수준도 비용과 직결됩니다 실사 비용은 단순히 회사 규모만으로 결정되지 않습니다. VDR(Virtual Data Room) 구축 여부, 자료 정리 상태, 계약서 및 인허가 문서 관리 수준에 따라 검토 효율이 크게 달라집니다. 자료 제공이 체계적이지 않은 경우: 추가 인터뷰 및 자료 요청 증가 검토 시간 증가 리스크 확인 지연 책임 제한 조항 확대 등이 발생할 수 있습니다. 특히 자료 미제공 영역에 대해서는 법무법인의 검토 책임도 제한될 수 있기 때문에, 실사 준비 단계부터 체계적인 자료 정리가 중요합니다.   법률실사 결과가 거래에 미치는 영향 법률실사 결과는 단순 참고자료에 그치지 않습니다. 가격 조정 중대한 법적 리스크 발견 시 인수 가격 조정의 근거가 될 수 있습니다. 진술 및 보장(R&W) 발견된 리스크는 공시 목록(Disclosure Schedule)에 반영되거나, 손해배상 범위·기간·상한(Cap) 협상으로 이어집니다. 거래 구조 변경 심각한 규제 리스크나 분쟁 가능성이 발견될 경우: 에스크로 설정 조건부 클로징 자산양수도 방식 전환 거래 중단 등으로 이어질 수 있습니다.   실사 범위 설계가 거래 완성도를 좌우합니다 실사 범위가 명확하지 않은 상태에서 절차를 시작하면 중간에 검토 항목이 계속 확대되어 일정과 비용 모두 예측이 어려워질 수 있습니다. 실무에서는 일반적으로 아래 순서로 진행됩니다. 실사 범위 설정 비용 및 일정 협의 수임 계약 체결 VDR 오픈 및 실사 착수 실사 보고서 작성 SPA 협상 반영 법률실사는 단순히 “저렴한 비용”보다 거래의 핵심 리스크를 정확히 식별하고 구조적으로 대응할 수 있는 역량이 훨씬 중요합니다. 디센트 법률사무소 기업법무전담팀은 스타트업 투자, 경영권 인수, 크로스보더 거래, 규제산업 M&A 등 다양한 거래 구조에 대한 실무 경험을 바탕으로 거래 규모와 목적에 맞는 실사 범위를 설계하고 있습니다. 우리 회사 상황에 맞는 적정 실사 범위와 비용 구조가 궁금하시다면 디센트 법률사무소에 문의해 보시기 바랍니다.  

  2026-05-11