Crypto
코인 압류와 금전 집행을 병행한 채권 압류 성공사례
Case Overview
- 의뢰인 정보
- 개인 / 채권자
- 의뢰 내역
-
의뢰인은 채무자를 상대로 한 민사소송에서 승소 판결을 받았습니다. 판결 자체에는 문제가 없었지만, 실제 회수 단계에서 난관에 부딪히게 되었습니다.
채무자가 보유한 재산이 명확한 예금이나 부동산이 아니라 거래소를 통해 보유하고 있는 가상자산(코인)으로 추정되었기 때문입니다.
의뢰인은 코인도 강제집행이 가능한지, 가상자산만으로 회수가 충분한지 고민하던 중, 판결 이후의 집행에 대하여 가상자산전담팀을 보유한 디센트 법률사무소에 의뢰하게 되었습니다.
Decent's Strategy
가상자산 집행에 대해 가장 흔히 오해하는 부분은 “코인이 있으면 코인만 압류하면 된다”는 생각입니다.
그러나 실무에서는 가상자산의 보관 구조, 거래소 분산 가능성, 시점에 따른 잔고 변동 등으로 인해 단일한 집행 수단만으로는 회수 가능성이 제한되는 경우가 많습니다.
디센트는 이 사건을 가상자산 집행 단독 문제로 보지 않았습니다. 채권을 최대한 회수하기 위해 코인과 금전을 분리하지 않고 모두 집행 대상으로 설정했습니다.
그러나 실무에서는 가상자산의 보관 구조, 거래소 분산 가능성, 시점에 따른 잔고 변동 등으로 인해 단일한 집행 수단만으로는 회수 가능성이 제한되는 경우가 많습니다.
디센트는 이 사건을 가상자산 집행 단독 문제로 보지 않았습니다. 채권을 최대한 회수하기 위해 코인과 금전을 분리하지 않고 모두 집행 대상으로 설정했습니다.
Results & Significance
"채권압류 전부인용"
법원은 가상자산 반환청구권에 대한 압류·추심 신청과 금전 채권에 대한 압류·추심 신청을 모두 받아들였습니다.
이에 따라 의뢰인은 가상자산과 금전 채권을 모두 집행 대상으로 확보하게 되었고 이후 실제 회수 단계로 절차를 진행할 수 있는 기반을 마련하였습니다.
이번 사건은 가상자산이 포함된 채권 회수 사건에서 집행 대상을 제한하지 않고 범위를 넓혀 접근한 사례입니다.
법원은 가상자산 반환청구권에 대한 압류·추심 신청과 금전 채권에 대한 압류·추심 신청을 모두 받아들였습니다.
이에 따라 의뢰인은 가상자산과 금전 채권을 모두 집행 대상으로 확보하게 되었고 이후 실제 회수 단계로 절차를 진행할 수 있는 기반을 마련하였습니다.
이번 사건은 가상자산이 포함된 채권 회수 사건에서 집행 대상을 제한하지 않고 범위를 넓혀 접근한 사례입니다.
Legal Consultation
All consultations are conducted after a case review by the attorney in charge.
Providing the key details of your case in advance will help you receive more specific advice.
