Criminal
공무상표시무효죄 혐의 피의자, 불송치 결정 사례
Case Overview
- 의뢰인 정보
- 개인 / 피의자
- 의뢰 내역
-
한 중소기업의 사내이사였던 의뢰인은 공무상표시무효 혐의로 고소를 당했습니다. 회사가 채권자에게 물품대금을 지급하지 못하면서 법원 집행관을 통해 공장 내 기계에 대한 압류 집행이 이뤄졌습니다.
문제는 약 2주 뒤, 압류된 것으로 의심되는 기계가 매각되었고 이 금액이 회사 관련 계좌로 입금되었다는 점이었습니다. 고소인은 의뢰인이 압류 사실을 알면서도 물건을 처분하여 압류의 효과를 없앴다는 것이 고소인의 주장이었습니다.
이에 의뢰인은 억울함을 호소하며 형사처벌 위기에서 벗어나기 위해 디센트 법률사무소에 도움을 요청하게 되었습니다.
Decent's Strategy
1. 피의자신문 참여 및 초기 대응
의뢰인은 수사기관의 피의자신문을 앞두고 디센트 법률사무소를 찾았습니다. 디센트의 기업형사 전문 변호사는 초기 진술 단계부터 참여하여 의뢰인이 사실관계를 명확히 설명할 수 있도록 조력했습니다.
2. 거래 내역 등 객관적 자료
기계 판매 대금의 입금 내역, 자금의 사용처 등을 담은 객관적인 거래 자료를 정리하여 수사기관에 제출했습니다. 해당 금액은 회사 직원의 급여 및 운영비로 사용되었으며, 의뢰인이 사적으로 사용한 흔적은 없었습니다.
3. 고의 부재 및 증거 불충분 주장
디센트 법률사무소는 사건 초기부터 일관되게 고의가 없었다는 점을 강조했습니다. 또한 회사 대표의 진술을 받아내어 의뢰인이 압류 사실을 인지했는지는 알 수 없다는 내용을 내세웠습니다.
의뢰인은 수사기관의 피의자신문을 앞두고 디센트 법률사무소를 찾았습니다. 디센트의 기업형사 전문 변호사는 초기 진술 단계부터 참여하여 의뢰인이 사실관계를 명확히 설명할 수 있도록 조력했습니다.
2. 거래 내역 등 객관적 자료
기계 판매 대금의 입금 내역, 자금의 사용처 등을 담은 객관적인 거래 자료를 정리하여 수사기관에 제출했습니다. 해당 금액은 회사 직원의 급여 및 운영비로 사용되었으며, 의뢰인이 사적으로 사용한 흔적은 없었습니다.
3. 고의 부재 및 증거 불충분 주장
디센트 법률사무소는 사건 초기부터 일관되게 고의가 없었다는 점을 강조했습니다. 또한 회사 대표의 진술을 받아내어 의뢰인이 압류 사실을 인지했는지는 알 수 없다는 내용을 내세웠습니다.
Results & Significance
"불송치 결정"
경찰은 피의자(의뢰인)가 압류 사실을 몰랐고 객관적으로 고의가 있었다고 보기 어렵다는 이유로 혐의없음 결정을 내렸습니다.
이로써 의뢰인은 형사처벌 없이 사건에서 벗어날 수 있었고 전과 기록도 남지 않게 되었습니다. 이번 사례는 왜 몰랐는지, 판매 지시는 누구였는지, 처분대금은 어디에 사용되었는지를 입증할 구체적인 증거와 설명이 매우 중요했습니다.
이 과정에서 디센트의 전문가들은 침착하게 증거를 정리하고 명확한 설명을 통해 의뢰인의 권리를 지켜내며 치밀한 방어 전략을 세웠습니다.
경찰은 피의자(의뢰인)가 압류 사실을 몰랐고 객관적으로 고의가 있었다고 보기 어렵다는 이유로 혐의없음 결정을 내렸습니다.
이로써 의뢰인은 형사처벌 없이 사건에서 벗어날 수 있었고 전과 기록도 남지 않게 되었습니다. 이번 사례는 왜 몰랐는지, 판매 지시는 누구였는지, 처분대금은 어디에 사용되었는지를 입증할 구체적인 증거와 설명이 매우 중요했습니다.
이 과정에서 디센트의 전문가들은 침착하게 증거를 정리하고 명확한 설명을 통해 의뢰인의 권리를 지켜내며 치밀한 방어 전략을 세웠습니다.
Legal Consultation
All consultations are conducted after a case review by the attorney in charge.
Providing the key details of your case in advance will help you receive more specific advice.
